即使自己是惡意行為者,為了獲得最大利益,最終還是要遵守法令,讓更多用戶使用,並持續採取價值提升措施,這才是合理的做法。



這就是Web3的美妙之處。個人的利益追求與整體的利益提升相一致,並且這種信任得以可視化。也就是說,正當運營的制度本身比作弊更有價值。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链弟中弟vip
· 01-20 05:45
好家伙,這才是Web3該有的樣子啊,利益對齊這塊說得絕了
查看原文回復0
GasFee_Nightmarevip
· 01-19 23:27
咦,這邏輯聽起來有點理想化啊...現實真的這麼純淨嗎?
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 01-17 08:52
博弈論聽起來很完美,現實呢?激勵扭曲的案例還少嗎...機制再漂亮也架不住人性
查看原文回復0
鲜血做多vip
· 01-17 08:51
說得好聽,但我看過太多"長期主義"的項目在熊市直接歸零了。機制設計再完美,也架不住人性貪婪啊。
查看原文回復0
GasWranglervip
· 01-17 08:47
說實話,這假設壞人真的會*做*數學。根據經驗,大多數利用漏洞的途徑比照規則行事賺錢的速度更快——至少在短期內是這樣。激勵對齊的論點只有在區塊鏈的安全模型明顯足夠強大,能夠懲罰背叛的情況下才成立,而……我們就說層1的吞吐量限制現在有點破壞了這個承諾
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 01-17 08:44
說得沒錯,Web3這套激勵機制確實狠,作惡反而虧... 壞人最後還是得守規則,不然賺不到錢,這邏輯沒毛病啊 信任可視化真的絕,比傳統金融那套暗箱操作強太多了 這才是真正的自我制約,不用靠監管,系統本身就在懲罰壞蛋
查看原文回復0
ZKProofstervip
· 01-17 08:38
老實說,「激勵對齊」的論點在理論上很優雅,但讓我們面對現實——它假設行為者在審查下行為理性。然而,關於可見性部分?那才是真正的密碼學保證所在。你不能僅靠哲學來推卸實作細節。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)