看Dusk的时候,很多人习惯性地拿TPS、性能这些指标来比较。其实这样理解有点偏了。



Dusk关心的根本不是"区块链能跑多快",而是"在真实金融场景里,什么才是被长期接纳的"。换句话说,它在乎的是秩序,不是花活儿。

现实金融为什么能稳定运转这么久?不是因为效率高,而是信任结构完整。资产怎么存、交易合不合法、责任谁承担,这些都有明确边界。区块链要想真正承载这部分价值,就得重新搭建一套等价甚至更强的秩序体系。

Dusk没想过"用代码干掉规则"这种骚操作,反而是用密码学来重新定义规则。这是个关键的思维转变。

再看隐私这块,Dusk的逻辑很有意思——隐私不是对着透明干,而是为了维护秩序。过度公开会伤害商业决策,过度隐蔽又破坏制度信任。一个真正成熟的金融系统,得能够精准判断"谁、什么时候、在什么条件下,有权看到哪些数据"。这不只是个口号,背后是一整套复杂的执行逻辑。Dusk把这套逻辑写进底层架构里,而不是丢给上层应用去临时凑合。

这也决定了Dusk生态的性质——不会追求无序扩张。运行在上面的任何金融应用,都必须遵循同一套底层约束。短期看这会限制"自由度",但从长期看,这种约束正是让系统可信、可控、可持续的基础。
DUSK-8.82%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasWastervip
· 01-20 03:39
ngl 這整個「速度優先」的想法真的很不同... 花了太多的 gwei 追逐 TPS 數字,卻應該多想想在真實市場中真正有用的東西 lol
查看原文回復0
SmartContractRebelvip
· 01-20 02:20
秩序>速度,這個思路確實打破了我對Dusk的刻板印象 說白了就是金融不需要花活兒,得靠信任結構撐著 那問題來了,真的能讓所有應用都乖乖守規則嗎? 密碼學重新定義規則這塊我得想想... 好家伙,隱私和透明的平衡點找對了才是真本事 --- 又是另一個"約束即自由"的故事,聽膩了 --- 所以Dusk其實在做金融基礎設施,不是什麼革命性的區塊鏈? --- 這邏輯我得承認有點東西,但實際落地會不會又是另一回事 --- 現實是Dusk能把這套執行邏輯真的寫進底層嗎,還是又成了PPT項目 --- 討厭那種"代碼幹掉規則"的白痴言論,Dusk這個方向對 --- 等等,這意味著Dusk上的應用實際上被框死了?那不就是中心化的換皮嗎 --- 難得看到有項目真的在思考金融的本質而不是吹TPS
查看原文回復0
瞎猫碰到死老鼠vip
· 01-18 09:13
秩序>速度,這個邏輯我贊,但真實金融那套信任結構搬到鏈上真的能一比一複製嗎? 不是說Dusk思路不對,就是感覺很多項目最後都死在了執行上。 規則這東西最怕的就是被選擇性執行,隱私和透明的平衡點能真的守住嗎? 話說回來,這種保守克制的態度,反而可能是長期活下去的key。 感覺Dusk是在做大多數公鏈不敢做的——主動接受約束。
查看原文回復0
Layer Zero Herovip
· 01-17 11:01
秩序大於速度,這個角度確實get到位了 說實話,幣圈太多項目喊TPS喊得震天響,但真到金融場景就露餡兒了 Dusk這套思路有點意思,密碼學重定義規則而不是推翻規則 聽著是限制,其實是建信任
查看原文回復0
RuntimeErrorvip
· 01-17 07:54
诶呀,还以为又是哪个 L1 吹自己 TPS 能秒全球呢。看来 Dusk 这帮人确实想清楚了 真正的金融系统讲究的就是秩序啊,不是你 TPS 能吹到天上就行 用密码学重新定义规则这个思路我喜欢,比那些想颠覆一切的项目靠谱太多了 隐私和透明的平衡这块,听起来简单,实际上卡的就是这个点吧。很多 L2 都没想通 约束反而是优势?这个思维转变确实需要时间,大多数人还在幻想绝对自由呢 所以说 Dusk 不会爆炸增长,但活得久才是硬道理
回復0
LiquidatedAgainvip
· 01-17 07:48
說得沒毛病,但這玩意兒短期內怎麼賺錢是個問題啊 --- 秩序有秩序的好,就是這種設計能抗住極端行情嗎?我怕又是清算價位設得太緊 --- 千金難買早知道,當年我就是被那些TPS花活兒騙進去All in的,現在看Dusk這思路反而有點舒服 --- 行吧行吧,又一個要重新定義金融秩序的項目,最後還是得看實裝能不能撐住 --- 這邏輯乍一聽像在做風控,但感覺會成為它的天花板欸,應用們誰願意被底層約束得死死的 --- 密碼學重新定義規則...聽起來高級,關鍵得看風險敞口怎麼設的,不然又是補倉補到爆倉 --- 哈,隱私和透明的平衡這塊確實沒人做好過,等它上線再看清算機制怎麼樣吧
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 01-17 07:47
秩序>性能,這點我贊。Web3很多項目就是沉不下來想快速收割,Dusk這思路反而顯得清醒。 --- 密碼學重新定義規則,聽起來簡單其實很難落地。就看能不能真的把信任寫進代碼裡了。 --- 隱私和透明的平衡點確實卡在這兒...過度公開傷決策,過度隱蔽傷信任,這個度誰來掌握? --- 底層架構寫死這套邏輯,短期確實會被吐槽限制自由度,但確實這才是金融級別的活兒應該有的樣子。 --- 不追求無序擴張這點我覺得最核心。幣圈太多項目反向操作,結果生態爛尾。 --- 說白了還是要建立等價於傳統金融的信任結構,只是換個方式。這比單純堆性能指標靠譜多了。
查看原文回復0
签名焦虑症vip
· 01-17 07:45
秩序比速度值錢,這個角度新鮮 --- 又是一個被吹上天的項目,等著看後續 --- 密碼學重新定義規則,不是"代碼即法律"的老路子,還行 --- 規則框死了自由度,短期確實難受 --- 隱私精準控制權限這塊,說得好聽但實現起來呢 --- 我就想知道Dusk在現實金融裡談成過什麼合作沒 --- 不追求無序擴張就是不追求生態爆發,這邏輯有點悖論 --- 終於有人理解規則比性能更值錢了 --- 信任結構>TPS,這個顛覆了很多人的認知 --- 底層架構寫死規則,上層應用怎麼創新呢
查看原文回復0
LiquidityOraclevip
· 01-17 07:43
秩序大於花活兒,這個角度新鮮啊。多少項目還在天天秀TPS呢 真正的金融遊戲就是信任結構的搭建,Dusk想透了這一點 隱私和透明的平衡很難,但這才是專業的樣子 約束等於自由,長期看確實是這麼回事兒 現實裡有那麼多規則,區塊鏈憑啥要反著來,合理 這思路比那些激進派可靠多了,不過生態起量能行嗎 代碼改規則容易,維護秩序難啊
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-17 07:25
說得對啊,別整天只盯著TPS數字遊戲了 真正能活下來的金融產品就是這樣,得靠信任和秩序撐著 Dusk這思路有點東西,不是要炸掉規則,反而是拿密碼學重建遊戲規則,這才是正道 隱私和透明這俩事兒得平衡好,太騷太激進反而沒人敢用 規則約束短期難受,但長期才是護城河啊 --- 區塊鏈照這個思路做得不多,大多還在追風口 --- 這套底層架構的執行邏輯怎麼寫的,有開源嗎,值得看看 --- 終於有人說清楚了,不是比快比大,是比誰能活得穩 --- 問題是現在的生態大多還在無序擴張,Dusk這種克制反而顯得另類 --- 秩序體系強於代碼這個論調我挺認可,金融本來就得有邊界
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)