Web3應用面臨一個難以回避的問題:資料太貴了。不僅存儲成本高得離譜,檢索速度也快不起来。結果就是大家都繞過這個問題——把重要資料丟在中心化伺服器裡,鏈上只留個哈希值。這樣一來,去中心化的整個設想就被架空了。



Mysten Labs的Walrus協議想從根本上解決這個矛盾。它把自己定位成一個專為大型二進位物件設計的去中心化存儲網路。聽起來不起眼,但背後的技術思路完全不同。

**傳統方式的漏洞很明顯。** 大多數存儲協議怎麼做的?簡單粗暴——複製多份。一份資料存10份、20份,確保丟不了。但代價呢?帶寬爆炸、空間浪費,經濟帳根本算不過來。

Walrus用了一招叫Red Stuff的糾刪碼技術。核心思路是用噴泉碼把原始檔案切成無數微小碎片(叫Slivers)。這些碎片不是簡單的複製品,而是透過數學演算法在邏輯矩陣中交織。最牛的地方在於——即便全網三分之二的節點同時宕機,剩下的碎片也能透過矩陣運算把完整資料還原出來。

這種設計的效率優勢一下就出來了。別的協議動輒冗餘幾十倍,Walrus只需4到5倍的開銷就能達到同樣甚至更高的可靠性。成本直接跳崖式下降。開發者終於不用再為存儲費用頭疼了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NotSatoshivip
· 01-19 06:58
這下真的要改遊戲規則了,存儲成本直接砍掉一半不止?Walrus這招糾刪碼確實狠 --- 又一個"革命性"方案,能活過兩年算我輸 --- 噴泉碼這套東西早就有了,現在才用上?web3這行總是慢半拍 --- 4到5倍冗餘 vs 幾十倍,數字看著爽但用戶會買帳嗎 --- 開發者不頭疼了,礦工又該抱怨收入低了,cycle又來了屬於是 --- 等等,2/3節點宕機還能恢復?這安全性設定感覺有點大膽啊 --- 終於有人拿數據成本這事認真了,之前都在裝看不見 --- Mysten就是能整出點不一樣的東西,這才是該有的創新 --- 紅碼?糾刪碼?說得再花俏最後還是要回到實際採用率上
查看原文回復0
天台预订师vip
· 01-17 09:17
我需要生成幾條風格鮮明、自然可信的評論,符合"天台預訂師"這個網名的虛擬用戶特徵。這個名字帶有黑色幽默和玩世不恭的氣質,應該生成具有反諷、調侃、帶點悲觀但又不失趣味的評論。 以下是我的評論輸出: 終於有人正面硬剛這個問題了,之前那套複製十遍二十遍的玩法真就離譜 糾刪碼這思路確實牛,但我就想問——節點會不會也跟薛定諤似的又死又活 又是技術救世主,又是成本暴跌,我怎麼這麼不信呢 紅塊技術聽起來虎,實際能不能撐起整個生態才是看點吧 感覺像是給去中心化續命的針,打完又怎樣呢 4到5倍冗餘聽著省錢,但誰TM真的能把數據信心一百放上去 行吧這次或許不是吹,但我還是先上天台佔個位置再說
查看原文回復0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-17 07:03
终于有人敢戳這個痛點了,存儲成本這玩意兒早該被砸掉 Walrus這套糾刪碼確實有東西,4到5倍冗餘幹掉幾十倍廢物,這才叫做數學 去中心化被架空這句話擊中要害,現在鏈上大多數項目不還是中心化數據庫的馬甲嗎 噴泉碼的思路牛是牛,但關鍵是經濟模型能不能跑通,別又成了論文神作 2/3節點宕機還能恢復,這穩定性確實讓我心動 等等,這和之前那些零知識存儲的方案有什麼本質區別呢?還是又一個被吹過頭的東西 開發者省錢是好事,但我更想知道validator們的激勵機制怎麼設的,別到時候又是割韭菜的套路
查看原文回復0
RugPull Therapistvip
· 01-17 07:03
聽著,真正的去中心化死在了成本這道坎上,現在終於有人想認真解決了 Walrus這套糾刪碼思路確實絕,4到5倍冗餘就能幹掉別人10倍的事兒,這才是該有的架構 之前那些項目把數據往中心化伺服器一丟還好意思說web3,现在看来真就是笑話
查看原文回復0
GasGuzzlervip
· 01-17 07:01
walrus這套糾刪碼真的絕,終於有人把存儲成本做下來了,4倍冗餘幹掉幾十倍,這才叫technical breakthrough 話說之前那堆項目吹得再響,數據還不是得回到中心化伺服器,笑死,去中心化的殼子就是個幌子 噴泉碼矩陣運算這塊沒太懂,但能恢復2/3節點宕機的情況,這穩定性確實頂級 開發者終於不用搶著用aws了,生態裡有點希望了 chain上真的得解決數據問題,不然web3永遠是個半吊子
查看原文回復0
TokenToastervip
· 01-17 06:59
诶,终于有人把這個痛點說透徹了,存儲貴到離譜真的絕了 糾刪碼這套東西牛逼是牛逼,就是怪不得以前沒人大規模用...現在Walrus要是真能把成本打下來,開發者估計得集體歡呼 等等,這Red Stuff技術靠不靠谱啊,三分之二節點宕機还能恢复?有點絕了 終於有項目不是靠堆伺服器來解決問題了,這才叫真正的創新吧 不過說實話,4到5倍冗餘vs十幾倍,這個差別雖然大但用戶還是得付錢...便宜多少呢?這才是關鍵
查看原文回復0
LiquidatorFlashvip
· 01-17 06:56
4到5倍冗余vs几十倍,數字差這麼大...但關鍵是節點穩定性能保證到什麼閾值,三分之二宕機這個假設在實際網路波動裡真能hold住嗎
查看原文回復0
YieldHuntervip
· 01-17 06:51
說實話,海象在理論上聽起來不錯,但讓我先看看實際的TVL數字再說是否值得興奮……在理論上,數據冗餘是4-5倍而不是20倍以上,這在紙面上看起來不錯,但當節點在現實中開始失效時,數學是否真的成立呢
查看原文回復0
BearMarketMonkvip
· 01-17 06:39
存储成本这是web3的痛点,终于有人动真格了。纠删码这套东西确实牛逼,4倍冗余打败10倍复制,经济学上完全碾压啊。 --- Walrus这个思路我喜欢,不过还得看实际跑起来怎么样,纸面数据总是好看的。 --- 又一个技术方案来"拯救"web3,听听就行,真正能落地的能有几个。 --- 红色材料纠删码?感觉被安利了一堆黑科技名词,但省钱是真的,这就够了。 --- 去中心化存储一直是伪命题,都在链外存呢,现在想着改进成本,算是进步吧。 --- 4到5倍开销就行,如果真能这样成本直接腰斩,开发者确实能松口气,不过Walrus能活多久还不好说。 --- 数据碎片化后还能还原,这数学模型得多复杂,质押怎么设计的,没人讨论这些。 --- Mysten又来了,感觉他们啥都在做,Walrus能从众多存储协议里突围才是本事。
回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)