如果只用"從單體鏈演進到Rollup主導的Layer2"這一條線來講述區塊鏈的故事,就會錯過一個巨大的思想體系——那套以Plasma為代表、強調"主權驗證"和"鏈下自由"的技術理念。



現在我們在熱議Celestia的數據可用性層、EigenLayer的重新質押、Optimism的超級鏈計劃,其實都在踏著Plasma當初開辟的思想之路。只不過這條路被重新取名、重新包裝了。Plasma承載的,不僅僅是一套技術方案的遺留物,更是一把解讀區塊鏈終局形態的鑰匙。

**Plasma沒有失敗,只是被更緊急的需求壓下去了**

很多人把Plasma的"靠後"解釋為體驗問題——那漫長的退出驗證期確實讓人抓狂。但這不是真正的原因。

真實的故事是這樣的:2020到2023那幾年,DeFi Summer和NFT熱潮帶來了什麼?是對"超快速資本流動"的瘋狂需求。Rollup,特別是Optimistic Rollup,通過把安全性直接綁定在Layer1上,提供了一個"信任成本低"又"用戶體驗接近互聯網應用"的折衷方案。這正好擊中了當時市場最渴望的那個點——流動性能不能無縫移動?

所以Plasma沒有輸給技術本身,它輸給了市場週期和當下最緊迫的需求。這是兩碼事。
TIA-3.15%
OP-2.89%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Ponzi Detectorvip
· 01-19 22:33
plasma這套東西其實沒死,就是被rollup的流動性狂歡壓住了,現在看celestia他們就是換個馬甲繼續走這條路
查看原文回復0
Not_Satoshivip
· 01-19 21:04
說得好啊,Plasma確實沒死,只是被按在了土裡。現在Celestia、EigenLayer這幫都在挖它的坟墓呢
查看原文回復0
Rugpull Survivorvip
· 01-17 13:59
草,原来Plasma不是死了,只是被市场的贪欲压住了?这逻辑其实挺扎心的
回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-17 06:54
哎呀,終於有人說出來了,Plasma這事兒被黑得太慘 --- 主權驗證這套玩意兒早就埋在Celestia和EigenLayer的基因裡了,只是換個馬甲沒人認得 --- 說白了就是當時DeFi瘋了,誰還管什麼鏈下自由,快速流動才是爹 --- Rollup贏不是因為技術更強,純粹是踩中了風口而已,這點得說清楚 --- 感覺我們在走一條很長的繞路,最後又要回到Plasma想要解決的那個問題 --- 那漫長的退出驗證期確實惡心,但作者說的對,這不是致命傷,只是當時沒人等得起 --- 重新取名重新包裝,Web3就是這樣,新瓶裝老酒,投資者照樣買單 --- 終局形態的鑰匙?感覺現在還沒有人真正想通這事兒,都在各自畫餅
查看原文回復0
Moon火箭手vip
· 01-17 06:51
布林帶壓力位還沒突破,Plasma這套邏輯早就該重啟了...市場週期的脅迫性確實強,但RSI指標顯示現在燃料補給充足,下個發射窗口Plasma系的東西怕是要重新進入軌道
查看原文回復0
MetaMaskedvip
· 01-17 06:49
哎呀,Plasma這事兒啊,確實是被埋沒了,但不是死了。現在看Celestia、EigenLayer這些項目,咳咳,就是換個馬甲繼續走Plasma的路嘛。
查看原文回復0
OnlyOnMainnetvip
· 01-17 06:30
等等,Plasma根本沒死啊?這麼一說我好像明白了,感覺我之前理解反了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)