存币理财并非所有交易所都面临限制,关键在于收益來源的合規性差異。以某合規平台為例,其USDC存币收益直接源於穩定幣發行方的補貼支持,相當於交易所充當中介轉發利息,這種模式容易引發監管關注。而頭部交易所的USDT存币收益機制則不同——用戶獲得的收益並非來自泰達公司直接發放,而是交易所通過借貸、流動性提供等方式賺取收益後的分成返利。這種基於市場行為產生的收益模式在合規框架內的彈性更大。歸根結底,收益來源的透明性和獨立性決定了理財產品能否順利運營,不同交易所在這一點上的實踐差異正逐漸成為行業標準化的參考方向。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-19 16:40
說白了就是看誰的收益來源不那麼明顯呗
查看原文回復0
大饼信仰充值站vip
· 01-18 02:07
說白了還是看交易所怎麼玩,直接拿補貼當收益就容易被盯上啊
查看原文回復0
空投碰瓷哥vip
· 01-17 11:55
說白了就是看交易所怎么玩花樣,有的直接吃補貼轉手就賺,有的靠自己的業務反哺,監管眼裡這兩不一樣
查看原文回復0
快照日长工vip
· 01-17 06:52
哦豁,這下我明白了,USDC那套直接拿補貼當收益真的玩不了
查看原文回復0
unrekt.ethvip
· 01-17 06:51
說白了就是有的交易所吃相太難看,直接轉發補貼,監管一眼看穿。頭部玩家反而更穩,靠自己賺錢分給用戶,這才叫可持續。
查看原文回復0
闪电丢包侠vip
· 01-17 06:46
說白了就是看誰把錢的來源包裝得更聰明,直接補貼太直白被盯上,曲線救國反而活得久
查看原文回復0
胶水君vip
· 01-17 06:30
說白了還是看交易所玩法是否夠野心,自己賺錢分給用戶就沒事兒,直接轉發補貼那才真危險。
查看原文回復0
心若草莓冰vip
· 01-17 06:28
說白了還是收益來源這點玩法不一樣,直接補貼vs自己賺錢分給你,監管就吃前者那套
查看原文回復0
MetaMaskedvip
· 01-17 06:28
說白了就是看誰背後的邏輯站得住腳呐
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 01-17 06:24
怪不得有些交易所日子難過,模式選錯了啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)