機構進入鏈上世界後,面臨一個尷尬困境——需要隱私交易的靈活性,又離不開合規監管的約束。DUSK的出現,似乎給出了另一個新思路。



DUSK並不想做通用計算平台的老一套。它選擇了更精準的賽道:做機構級數字資產的鏈上運營底層。這個定位背後,是對機構真實需求的深度理解。

技術上,DUSK的殺手鐧是可驗證隱私。簡單說,就是通過零知識證明等密碼學方案,讓機構能做到兩件看似矛盾的事:一邊進行完全隱蔽的交易和複雜金融操作(比如隱私借貸、暗池交易),一邊生成無法篡改的合規證明。需要時,只向特定的審計或監管方選擇性展示,證明整個操作流程符合規範。

這樣的設計有個漂亮的說法叫"對市場隱身,對監管透明"。聽起來抽象,但對機構來說是真需求。特別是在大量資金流向鏈上的今天,這套方案填補了之前的空白。
DUSK0.16%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Pump分析师vip
· 01-19 20:49
看空歸看空,但DUSK這波零知識證明的邏輯確實有點東西 機構級底層這個賽道我看了半天,說實話有點悬。隱私+合規聽起來美,但真正落地能有幾成?各位注意,這就是莊家吹的最猛的地方 對市場隱身對監管透明,聽聽就行,別當真。問題是監管方真的會認可嗎?技術面漂亮不代表現實面不尷尬啊 說白了就是想讓機構既能暗池交易又能過審查,想得倒是美,我就想知道這套系統什麼時候真正上鏈了 不是我打擊各位,但歷史告訴我們,每次項目方說填補空白的時候,往往也是割韭菜最深的時候。風控要做好
查看原文回復0
ApeShotFirstvip
· 01-19 11:16
卧槽這才是真正的左右逢源啊,隱私和合規能兼得?零知識證明這波要起飛了吧
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 01-18 22:23
零知識證明這套東西聽起來牛逼,但真能落地嗎?感覺還是得看機構買不買單
查看原文回復0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-17 06:48
零知識證明這套東西聽起來挺屌的,但真的能讓機構放心嗎? 我看著就是想,這要是被國監管一盯上呢,"選擇性展示"這詞兒本身就有點危險啊... DUSK確實找到了個縫隙,但這縫隙能開多久? 感覺還是在鋼絲上跳舞,一失手機構就得背鍋。
查看原文回復0
Sunday Degenvip
· 01-17 06:45
零知识證明這套東西聽起來很香啊,但真的能讓機構放心嗎? 感覺還是隱隱約約有點問題... 這玩意兒能火起來嗎? 對監管透明聽起來就很矛盾,那和中心化有啥區別 DUSK這波確實抓住痛點了,不過生態怎麼樣?
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 01-17 06:30
其實如果你閱讀代幣經濟學……對監管機構的選擇性透明只不過是帶有額外步驟的監管表演而已,笑死我了
查看原文回復0
ChainDoctorvip
· 01-17 06:26
零知識證明聽起來高大上,但說白了就是想魚與熊掌兼得,能行嗎?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)