現在想聊一個有趣的話題——穩定幣在鏈上的轉帳體驗為什麼這麼爛?手續費貴、確認慢、跨鏈橋接還容易出問題。這些痛點催生了不少創新方向,其中Plasma區塊鏈算是比較直接的解決方案。



簡單說,Plasma的目標就是為USDT這類穩定幣打造一條專屬高速通道。XPL作為這條鏈的原生代幣,扮演網路維護和支付的角色。聽起來有點老生常談,但看看它的技術設計就知道團隊是認真的。

底層採用定制的PlasmaBFT共識機制,這玩意兒主打高吞吐量和秒級確認,官方還放話要實現USDT零手續費轉帳。這對做跨境支付或頻繁小額結算的人來說,確實是個亮點。另外網路完全相容以太坊虛擬機,現有的DeFi項目或工具遷移過來沒什麼成本,同時還內置了比特幣主網的安全橋接,多鏈資產流轉有了更多安全保障。

XPL的用途設定也很清晰:支付交易手續費、質押參與網路安全維護,未來還有治理權。初始總供應量設在1000億枚,分配上團隊和投資者各占四分之一,生態發展拿了四成,剩下一成用於公募。這個比例對生態建設的傾斜還是不錯的。

市場表現方面,Plasma被納入了某頭部交易所的HODLer空投計畫,也在2025年9月下旬完成了現貨交易開放。對於真正關心穩定幣應用落地和支付基礎設施建設的投資者,這個項目確實值得跟進一下,至少它瞄準的是真實存在的剛需。
XPL-0.22%
ETH-2.57%
BTC-1.68%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 01-20 01:52
零手续费听着美,就怕上线后又是另一回事,这种承诺我听过太多了
回復0
consensus_whisperervip
· 01-18 04:53
零手续费聽著爽,但我就想問——真的能穩定執行嗎?Plasma的安全性經得起考驗嗎? --- 跨鏈橋接一直是個噩夢,這個思路還不錯啊,就是怕又是畫餅 --- 團隊拿25%、投資者25%、生態40%...分配確實比較均衡,至少不是明顯的割韭菜設計 --- EVM兼容+比特幣橋接,這配置確實有點東西,但能不能真正落地還得看執行力 --- USDT零手續費轉帳真要實現了,這玩意兒確實能打,前提是別像某些項目說得好聽 --- 等等,為啥要這麼複雜?直接用Layer 2不也行嗎?Plasma比Arbitrum或Optimism強在哪兒? --- 已經上交易所了?那起碼不是完全的空氣幣,但別急著all in就對了 --- 秒級確認聽起來像吹牛,真實環境裡能做到就算不錯了
查看原文回復0
Web3探险家_Linvip
· 01-17 05:54
假設:目前的穩定幣橋接架構基本上反映了古代絲綢之路的瓶頸問題,只是現在我們面對的是流動性碎片化,而不是絲綢的稀缺……plasma 本質上試圖成為那條大家一直在等待的高效貿易路線,說實話
查看原文回復0
just_another_walletvip
· 01-17 05:48
零手續費聽起來爽,但我還是想看看實際用下來怎麼樣,別又是另一個炒概念的玩意兒
查看原文回復0
椰子丝半仙vip
· 01-17 05:44
零手續費轉帳聽起來不錯,就怕又是那種紙上談兵的承諾 跨境支付這塊確實卡脖子,不過Plasma這類方案能不能真正落地還得看實際用戶體量 供應量這麼大,得看後續生態能撐不撐起來吧 XPL在頭部所的空投計劃是加分項,至少說明有正規軍背書 這類穩定幣軌道的項目一堆,關鍵還是看誰能把體驗做到位
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-17 05:42
根據我的量化模型分析,Plasma這波技術設計確實有數據支撐,但零手續費這類承諾... 你們別被忽悠了,歷史上每個說降手續費的都栽過跟頭。
查看原文回復0
TokenomicsPolicevip
· 01-17 05:37
零手續費?聽起來美,但這種承諾我是真的有點謹慎。 還是得看實際跑量後怎麼樣,畢竟前面踩坑的項目太多了。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)