進入2026年的存儲賽道,不少人還在琢磨"每GB成本幾何"這個老問題,但真正的博弈其實早就轉向了另一個維度。以Walrus為代表的新型存儲協議,根本不在拼硬件成本,而是在試驗一套數學驅動的、自我平衡的代幣資本框架。



**存儲基金的邏輯**

大多數存儲項目都踩過同一個坑:用戶鎖定代幣、礦工存儲數據,但一旦代幣價格跳水,礦工立刻消失,數據隨之蒸發。Walrus換了個思路——引入存儲基金機制。用戶預付的代幣不直接發給節點,而是進入一個受控的資金池。這個池子按照"紀元"(Epochs)的節奏緩慢釋放獎勵給運營者。這樣一來,存儲就從"一錘子買賣"變成了"可持續的長期合約"。系統裡始終有足夠的流動性支撐節點運轉,即便幣價波動也能繼續運作。

**供給和需求的拉鋸**

供給端很直白:節點必須質押大量代幣才能獲得存儲資格,這既是風險保證金,也是獲取系統補貼的入場券。需求端則隨著更多應用(鏈游、AI訓練集等)接入而不斷擴張,對代幣的實際消耗也跟著增長。這形成了一個有趣的張力——一邊是通縮壓力,一邊是收益誘惑,動態平衡就在這種拉扯中產生。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FOMOSapien1vip
· 01-19 23:51
等等,Walrus這套緩釋機制真的能抗住幣價暴跌?感覺還是得看生態應用能不能跟上
查看原文回復0
SellLowExpertvip
· 01-19 13:11
紙上談兵,Epochs機制聽著不錯,但真正能扛住幣價腰斬的項目我還沒見過呢。
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 01-18 00:14
哎呀終於有人把這事講明白了,之前看Walrus一堆人還在糾結成本,屬實有點魔怔 不過這個Epochs釋放的邏輯...真的能擋住下一波幣價暴跌嗎,感覺還是得看生態能不能真正用起來 質押代幣才能挖存儲?門檻這麼高節點會不會又變成大戶遊戲
查看原文回復0
ZkProofPuddingvip
· 01-17 05:45
walrus這套邏輯聽起來挺聰明的,但感覺還是在玩代幣遊戲罷了 --- epoch機制聽著不錯,就怕又是紙面上的可持續,實際跑不了一年 --- 供給側質押這麼多幣才能參與,礦工賺的還不夠解套呢 --- 每次都說自我平衡,最後還不是看幣價臉色,別自欺欺人了 --- 哈,又一個號稱解決存儲難題的項目,我看看這次能活幾個周期 --- 質押+epoch這套確實比直接砸幣好,但這種設計對小節點太不友好了吧 --- 通縮壓力和收益誘惑互相抵消?聽起來中聽,真正的均衡點在哪誰能說清 --- 有點意思,不過還是要看應用層能不能真的跟上需求
查看原文回復0
APY Whisperervip
· 01-17 05:31
walrus這套邏輯其實就是在玩代幣金融工程,把礦工跑路的風險轉移到時間維度罷了...真到熊市還得看基本面
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-17 05:25
又是這套"數學驅動自我平衡"的說法...上次聽Filecoin也這麼吹,結果呢?紀元釋放、資金池、質押門檻,聽起來高級但歸根結底還是那套割韭菜的邏輯吧
查看原文回復0
爱发币的阿婆主vip
· 01-17 05:23
卧槽,终于有人把存储这事儿说透彻了,之前那些项目真的拉胯 hodl大法好,但基金池缓释这招是真的绝,币价砸也砸不下来矿工 这波供需拉锯我看好,通缩+收益双压力下币价稳定才是王道 纪元制释放奖励?妙啊,比传统那种一次性支付靠谱多了 Walrus這個框架要真的跑通了,整個存儲賽道思路就得變,让我继续搞起来
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)