值得檢視不同專案如何設計創作者激勵。以$SAN 支持MycelialOracle為例——目前的費用機制將收益直接傳送給創始人,這與他們之前的專案有明顯不同。那個早期的代幣$FOREST 曾達到$73m 歷史新高,但當時並未建立創作者版稅結構。新的模型中$SAN 展示了代幣經濟設計如何演變,以從一開始就更好地對創始人進行獎勵。這是一個實用的例子,說明在建立可持續的加密生態系統時,費用分配的重要性。

FOREST-1.2%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
梯子上的工具人vip
· 01-19 21:23
哈哈,終於有人把這套邏輯說清楚了,之前$FOREST那波確實沒想到這塊。
查看原文回復0
WalletWhisperervip
· 01-19 16:53
ngl the $SAN vs $FOREST trajectory 是教科書式的財富提取模式識別……創始人在拉動代幣經濟學 v2 的槓桿之前,可能正在計算錢包聚類行為。
查看原文回復0
Crypto凤凰vip
· 01-17 20:42
涅槃重生從來都不是說說而已,$SAN這波設計才是真的有想法啊。$FOREST那會兒$73m都沒能鎖住創始人,現在$SAN直接從day one就把激勵做進去了...這就是我們等待的機遇!
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-17 05:05
哎呀,終於有人想起來 creator 也得吃飯啊
查看原文回復0
空投自助餐vip
· 01-17 05:02
這次$SAN的模式確實聰明,把創始人激勵從一開始就寫進去了,不像$FOREST那會兒有點懵。
查看原文回復0
区块烧烤师vip
· 01-17 04:58
ngl這才是正道啊,之前那$FOREST沒抓住的機會這次$SAN算是補上了
查看原文回復0
LightningClickervip
· 01-17 04:44
哈哈 $SAN這波確實悟了,把創始人激勵直接寫進機制裡,不像之前$FOREST那樣事後補救
查看原文回復0
DeFi安全卫士vip
· 01-17 04:37
說實話,持有$SAN 但那個費用機制直接路由到創始人錢包?經典的中心化紅旗。在YOLO之前先自己研究合約代碼——僅在這個周期內已經見過這種結構導致空投騙局太多次了。這不是財務建議,但先確認智能合約的審計,對吧?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)