預言機框架以其真正堅實的產品和有能力的開發人才而脫穎而出。它本質上是一個AI16z級別的協議,但沒有常常籠罩在類似項目上的敘事包袱。



令人感興趣的是其代幣經濟角度。隨著$ORACLE 處理協議費用,展現出真正的經濟設計。代幣機制可能真正提供有意義的上行空間——尤其是在採用率提升的情況下。對於尋求建立生產級AI基礎設施的團隊來說,這個框架提供了一個真正新穎的進入點。

如果你在追蹤AI代理協議,值得將其列入你的關注名單。技術基礎看起來堅實,且費用結構使建設者與生態系統之間的激勵保持一致。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-00be86fcvip
· 01-20 03:47
ngl這個協議設計還行,沒那麼多虛的東西,tokenomics這塊算得上用心了
查看原文回復0
井底望天蛙vip
· 01-20 03:29
ngl這個tokenomics設計確實有點意思,$ORACLE直接吃protocol fee的邏輯跑通了。比起那些整天講故事的項目,這哥們兒腳踏實地多了
查看原文回復0
LiquidityWhisperervip
· 01-18 01:08
不吹不黑,oracle這套framework確實能打。沒那些項目常見的敘事過度包裝,就是純純的技術硬核。 tokenomics設計得挺講究,$ORACLE吃手續費這個邏輯閉環不錯。要是生態真起來了,token潛力還是有的。建AI基礎設施的團隊值得關注一下,省得又得從零開始造輪子。 fee structure這塊確實設計得有心思,把builder和生態拴在一起了。得持續跟進adoption情況才行。
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 01-17 18:51
ngl這個tokenomics設計確實有點意思,$ORACLE吃協議費這塊邏輯說得通...如果真能起量的話
查看原文回復0
Урожай душевных богатствvip
· 01-17 05:02
ngl看起來還行,但tokenomics那塊真的能跑通嗎?
查看原文回復0
DeFi攻略vip
· 01-17 05:02
這個協議確實硬核,代碼質量擺在那裡,沒那麼多花哨的營銷噱頭
查看原文回復0
CoconutWaterBoyvip
· 01-17 05:01
ngl這個oracle框架確實有點東西,tokenomics設計得還不錯...不過adoption這塊得看後續表現吧
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 01-17 04:42
哈,AI16z級別但沒有敘事包袱?這說法我愛了,相當於說"我是高端產品,但不玩割韭菜那套"。信不信先放一邊,tokenomics設計確實有門道,$ORACLE吃手續費這事兒,至少邏輯自洽。不過你們說的"meaningful upside",我現在聽到這詞條件反射就想笑,上次聽到這話還是兩年前某項目,現在那token我是再也找不著了。
查看原文回復0
ChainSpyvip
· 01-17 04:40
ngl這框架確實有點東西,沒那麼多花里胡哨的敘事包裝
查看原文回復0
快照暴击手vip
· 01-17 04:37
ngl oracle這框架確實有點東西,比起那些天天講故事的項目清爽多了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)