一家在某募資平台達到5000萬市值的創業項目,因涉嫌拉高出貨而導致動能崩潰。此事件引發了對平台風險管理和費用回收機制的討論。報導指出,事後仍有約14,000的交易手續費未被索回,原本的交易金額為45,000。這引發了對募資應用程式和社群驅動的發行平台在項目失敗時如何處理用戶保障和費用結構的疑問。此情況凸顯在參與早期代幣發行前進行盡職調查的重要性,以及在市場低迷時理解費用影響的必要性。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的gasvip
· 01-20 01:32
又是rug pull...說真的,這種事兒我早就看穿了,市場效率根本不存在,就是個大賭場。那1.4萬的gas費憑啥不退?這就是平台設計的漏洞啊,根本沒考慮博弈均衡。
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 01-19 23:27
又是rug pull,這次5000萬市值直接崩盤,真的笑不出來
查看原文回復0
PebbleHandervip
· 01-17 03:59
又一个五千万还是五億的項目rug了?麻了真的
查看原文回復0
LiquiditySurfervip
· 01-17 03:52
哈...又是這套劇本。五千萬市值眨眼就沒了,那些unclaimed的手續費更絕了,直接淪為平台的"驚喜收入" 早該有人跟這些launch pad掰扯掰扯,風控形同虛設呗
查看原文回復0
链上无间道vip
· 01-17 03:50
又一个经典rug pull,50m的市值说没就没 --- 這年頭做fundraising平台真的難,用戶虧錢了還得賠手續費 --- 14000的手續費沒人要?笑死,這就是web3的真實寫照 --- 所以說dd很重要,但大多數人根本不會看項目方的鏈上歷史對吧 --- 平台該背鍋,我覺得這種情況下費用得全額退 --- 每次都是這樣,先吹再跑,韭菜們卻還在等下一個百倍幣 --- 手續費沒人領才離譜,說明確實傷人不輕 --- 早期token launch本來就是賭徒遊戲,沒啥可怪的 --- 問題不在平台而在人性,貪心就是會被割
查看原文回復0
Liquidity_Wizardvip
· 01-17 03:44
rug pull又来了,这次还是50m的盘...真的该长记性了 --- 14k手续费打了水漂?平台该背锅啊 --- 每次都是due diligence,听得耳朵都茧了,但还是有人不长脑子 --- 为什么总是这种时候才讨论风控,早干嘛去了 --- 跟这种fundraising平台玩,不如直接烧钱更痛快 --- fee recovery mechanism听起来真烂,用户永远是最后一个
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)