1月17日有媒体报道,一位知情人士透露了白宫的最新态度:如果某合规平台不重新回到谈判桌,就收益分配问题与银行业达成妥协方案,白宫可能会彻底收回对加密市场结构性立法的支持。



事情的起因是该平台在周三采取的单方面行动。白宫对此颇为不满——他们事先完全不知情,直呼这是在釜底抽薪。官方认为,一家公司不应该代表整个行业来做决策。知情人士更是言辞犀利地说,「这是特朗普总统的法案,不是某平台CEO的法案。」

背景回顾:1月15日,该平台CEO Brian Armstrong公开表示,在参议院银行委员会对加密货币综合立法进行修订投票前,该平台无法支持现版本法案。他的理由是直白的——这份草案相比现行监管框架反而更糟,与其通过一部坏法案,不如没有法案。

这场政策拉锯战反映出,即便行业与政府都想推动立法,但在具体条款、特别是收益分配这类核心利益问题上,各方仍有不小的分歧。白宫的强硬表态,或许预示着后续谈判会更加复杂。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ValidatorVikingvip
· 01-20 02:20
ngl armstrong 在這裡玩火。白宮撤回支持?那不僅僅是協議政治,那是等待發生的網絡層級共識崩潰。一個 CEO 不可能分叉整個立法過程,笑死我了。
查看原文回復0
EntryPositionAnalystvip
· 01-18 17:50
行了行了,又是這套 CEO 一言堂的戲碼,何必呢?白宮的話也就那樣。 雙方都想要蛋糕又不想讓步,典型的政治遊戲。 Armstrong 這波操作有點狠,直接撕破臉了屬實。 收益分配的事兒說到底還是錢的問題,沒完沒了。 談判桌就這麼反覆拉鋸,加密人真就看個熱鬧呗。 白宮收回支持?威脅罷了,別信。 這法案本來就是妥協產物,現在又要從頭開始,笑死。 利益攸關方太多了,怪不了誰。 架還沒吵完呢,市場早就反應了。
查看原文回復0
ImpermanentSagevip
· 01-17 19:54
哈,Armstrong這手棋確實狠。白宮說的沒錯但也別裝無辜,談判桌上本來就沒有絕對的好人
查看原文回復0
烧钱如风vip
· 01-17 03:57
哈?Armstrong這是玩脫了,白宮直接撂狠話收回支持...這下好戲了 這就是典型的"我代表全行業"的通病,結果反手被打臉,收益分配沒談好就單飛,tmd活該 與其沒有法案?那就繼續被按在現有框架裡死扣呗,到時候後悔都來不及 政治博弈啊各位,幣價現在是該建倉還是觀望,誰能看透這局... 要我說啊,白宮這步棋下得不算差,Armstrong確實越界了,整個行業一起被連累 套利機會在這兒吧,法案懸而未決,幣市得繼續震盪吃胃藥 等著看後續談判吧,我賭五塊錢最後還是得妥協,不然大家都難受
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 01-17 03:56
釜底抽薪這詞兒用得真絕,Armstrong這波確實有點不按套路出牌啊
查看原文回復0
BanklessAtHeartvip
· 01-17 03:50
哈,这就是币圈啊,一个CEO一句话就能把整个行业都往沟里带 真不理解Armstrong凭啥代表全体发言,这操作确实有点狂 白宫这次摊牌是真的,收回支持就等于赌桌掀了,得不偿失 話說回來,壞法案確實不如沒有,但人家白宮也沒在開玩笑啊 感覺這波談判難度直线上升,誰都不敢率先低頭
查看原文回復0
钱包被套到退休vip
· 01-17 03:48
哎呀,這就尷尬了,Coinbase硬是要單飛啊。 白宮這脾氣,確實有點狠,收回支持就完事兒了。 只能說,幣圈"代表"問題還是得好好梳理一下。 Armstrong這波操作,看似硬氣,其實就是在賭。 說白了,法案還得靠談,不能一個人說了算。 這下好了,又要重來了,什麼時候是個頭啊。
查看原文回復0
nft_widowvip
· 01-17 03:45
哈?Armstrong這是在玩火啊,白宮這麼生氣我還是第一次見 --- 又是利益分配的戲碼,說好的同舟共濟呢 --- 這下壞了,真把老特惹急了可不是鬧著玩的 --- 一家平台代表整個industry,這邏輯確實站不住腳 --- 收回支持?那我們這些散戶怎麼辦,又要被割一輪? --- 感覺談判桌越來越像菜市場討價還價了哈哈 --- Coinbase這步棋是賭氣還是真有底氣?我有點懵 --- 人家說得對啊,這確實不該是某個CEO的法案 --- 要我說Armstrong就是想博眼球,反而把事整複雜了 --- 妥協方案談不出來,法案就死了,對誰都不好啊
查看原文回復0
HodlAndChillvip
· 01-17 03:43
哈哈,這就是幣圈政治啊,一覺醒來又在互撕... --- CZ都出局了,現在輪到Armstrong跟白宮掐架,這劇情有點離譜哈 --- 說白了就是分錢不均,誰都想多拿,法案成了籌碼 --- "不是CEO的法案是總統的",聽起來像威脅啊,這招夠狠 --- 壞法案總比沒法案好吧,Armstrong這邏輯我是真搞不懂 --- 政府這一手釜底抽薪真絕,還好意思說不知情?瞎扯呢 --- 幣圈就這樣,越想合規越被吃死,命好賤啊 --- 等等,白宮真的會收回支持?還是又在虛晃一槍 --- 老鐵們,這回誰贏誰就定價權,看著吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)