最近看各种公链的技术方案,有个现象挺耐人寻味的:大多数链把精力投在了性能提升和开发者体验上,但你真要把证券发行、基金清算、RWA这类金融场景搬到链上,立刻就漏馅了。隐私怎么处理,合规怎么验证,出问题谁来审计——这些都不是技术秀肌肉的问题,而是能否真正落地的关键。



Dusk 的思路就不一样。它从零开始就没想做那种"大而全"的公链,反而很坚定地瞄准了金融基础设施这条线,特别是那些天然需要监管配合的资产和交易。你会发现它的架构设计逻辑,与其说来自加密圈的习惯性思维,不如说是更接近传统金融体系的运作方式。

拿隐私来说,很多项目一谈隐私就想着彻底隐藏一切。但在真实金融市场里,隐私从来都是分层的。交易对手看到的、清算机构能访问的、审计方需要核实的、监管部门要掌握的——信息权限本身就各不相同。Dusk 用零知识证明实现的,其实是把这种"权限化的可见性"做成了链上的基础功能。该隐的隐,该证的证,整个过程由协议自动执行而不靠人工介入。本质上就是把现实金融里的信任边界照搬到区块链上。

再看合规这一块,传统 DeFi 的那套逻辑完全行不通……
DUSK-1.1%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ConfusedWhalevip
· 01-19 02:42
說實話,大部分公鏈就是在自嗨,真到金融場景就露餡了 Dusk 這個思路確實清醒,專注金融基礎設施而不是追風口,這點我認同 隱私分層這個設計有意思,不過鏈上真能做到像傳統金融那樣細粒度權限控制嗎,還是有疑慮 零知識證明聽著高大上,實際跑起來的成本和體驗怎麼樣,沒聽業內人士怎麼評價過 合規這塊更扎心,光有技術設計根本不夠,監管這坎能過嗎
查看原文回復0
NFTregrettervip
· 01-18 04:03
真的,大多數公鏈就是在做性能秀,一落到金融場景就露餡 說白了合規和隱私分層才是金融的核心,不是什麼激進的去中心化能解決的 Dusk這個思路有點不一樣,沒在乎TPS有多高,反而扎根金融基礎設施,這很難得 權限化可見性這套東西其實就是把傳統金融的信任架構搬上鏈,聽起來樸素但真的是正道 話說回來,多少鏈還在用那套徹底隱私的理想主義呢,根本行不通啦 ZK證明做權限分層這個角度我是第一次這樣聽,得琢磨琢磨 DeFi那套完全不適配真金融場景,這點說對了,一個審計問題就能卡死整個系統 有點好奇Dusk具體怎麼處理那些合規層面的東西……是不是得和監管部門深度綁定 大多數項目確實在賭錯方向,性能好有什麼用,出事誰負責啊 這種金融向的公鏈思路確實稀缺,難怪沒幾個項目敢這樣搞
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 01-17 08:51
這就是為啥大多數公鏈都是花架子啊,真到金融場景就原形畢露
查看原文回復0
alpha_leakervip
· 01-17 03:54
說實話,大多數公鏈就是在炒概念,真到了落地那一刻全露馅 傳統金融那套東西搬不動,這回Dusk倒是想對了路子
查看原文回復0
RugPullSurvivorvip
· 01-17 03:54
哎呀,说得太對了,大部分公鏈就是紙老虎,真到金融場景就原形畢露 零知識證明這塊 Dusk 確實走了條不一樣的路,分層隱私這個思路我認 講真,隱私不等於什麼都藏,金融就是這樣的 合規這事兒啊,DeFi 那套根本玩不轉,Dusk 算是想通了這一層 其實就是把傳統金融那套信任機制搬到鏈上,聽起來簡單實現難 RWA 要真正落地,還得看誰能先把合規這個坎邁過去 感覺 Dusk 是認真在做這件事,不像有些項目光喊口號 零知識證明用來做權限分層,這個想法確實有意思,以前沒這麼想過 大而全最後啥都不精,不如專注一條線走深走透
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 01-17 03:54
啥时候这些链才能明白,TPS再高也白搭啊 性能秀秀秀,合规呢?这就是现状 说实话Dusk这思路确实清醒,不跟风就是赢 权限化隐私这套还真像那回事儿 大多数链还在做"大而全"的梦呢,醒醒吧 光有开发者体验有个用,RWA该怎么上还是怎么上不了 终于有人看清楚了,不是所有链都得做everything 这才是我想看到的方向感
回復0
ThatsNotARugPullvip
· 01-17 03:52
說實話 大多數鏈就是在炒概念 真正能跑通金融業務的鳳毛麟角 Dusk 這個思路我得承認確實有點東西 不是一味堆砈性能指標的老套路 權限化隱私這塊兒確實擊中痛點了 傳統金融本來就講究的是分級可見 不是非黑即白 合規問題才是最難啃的骨頭 看好誰能真正解決這個 又一個要"改造金融"的項目 別最後又成了交易對的提款機啊 感覺 Dusk 比那些天天吹風口的項目坦誠多了 至少方向明確 光有理論架構還遠遠不夠 关键得看真实落地能铺出多大面积 隐私和合规能同时做好?我是有点怀疑的不过可以观察一下 零知识证明这套在金融领域真正用起来的案例还是太少 说得好听不代表能跑通
查看原文回復0
MintMastervip
· 01-17 03:52
算了,大多数公链就是在炒概念,真到金融落地就露馅 说白了就是想要性能不想要监管,Dusk这思路才对味儿 零知识证明分层隐私这套我看行,比那些自欺欺人的隐私协议靠谱多了 合规审计这块儿传统DeFi确实一塌糊涂,怪不得真正的机构资金也不敢进 突然想到,这是不是就是为啥Dusk一直低调但在机构里风评还不错的原因
回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-17 03:51
說得沒毛病,大多數公鏈就是TPS遊戲玩家,真到金融場景就原形畢露了 把隱私分層這套玩法搬到鏈上,確實比那些一刀切的方案可靠多了 DeFi現在這樣子,估計還要跌不少坑才能學會合規的味道
查看原文回復0
夜不撸毛vip
· 01-17 03:34
說得絕了,大多數公鏈就是在做性能遊戲,真碰到金融場景就原形畢露 Dusk這套思路確實清醒,不裝什麼萬能鏈,就死磕金融這一塊,比那什麼都想幹的好多了 隱私分層這個角度我認可,確實不是非黑即白,金融本來就是權限制的遊戲 話說這種專注垂直的項目是不是更容易活下來啊,反而那些大而全的最後都水了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)