政治人物可以參與積極交易嗎?這是在當今市場值得探討的問題。



一方面,公職人員持有資產是自然的。另一方面,無限制的交易權限引發了關於資訊不對稱和市場公平的擔憂。是否應該制定更嚴格的披露要求?強制持有期限?或是對某些資產實施完全限制?

這場辯論涉及更深層次的問題:監管框架、利益衝突預防,以及如何在個人財務自由與公共信任之間取得平衡。不同市場對此的處理方式各異,目前尚未有一個萬無一失的解答。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
爱发币的阿婆主vip
· 01-19 22:03
笑死,政客炒股?那咱们散户还玩个啥劲儿
回復0
airdrop_whisperervip
· 01-18 21:22
政客炒股這事兒...說白了就是有錢人的特權遊戲,咱們散戶只能在旁邊看著人家割韭菜
查看原文回復0
WagmiWarriorvip
· 01-17 17:46
啊這,政客炒幣?直接內幕交易呗,还要啥披露要求...
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 01-17 03:50
說白了,這就是個經典的委託代理困境啊。官員手握內部信息搞交易,本質上就是在套利市場的信息不對稱——從博弈論角度看,激勵機制完全扭曲了。
查看原文回復0
TokenToastervip
· 01-17 03:50
這不就是老生常談嗎,政客炒股早就內幕交易滿天飛了
查看原文回復0
GateUser-2fce706cvip
· 01-17 03:50
早就說過,這波監管的制高點就在信息透明度。政客割韭菜的邏輯跟莊家一樣,先機在誰手裡誰賺錢,懂嗎?
查看原文回復0
夜间创世纪vip
· 01-17 03:46
鏈上數據早就顯示問題了,政客交易模式跟合約部署時間高度重合,不出所料
查看原文回復0
OnChainSleuthvip
· 01-17 03:31
說白了就是政客們想割韭菜呗,信息差這麼大還讓他們自由交易?
查看原文回復0
薛定谔钱包vip
· 01-17 03:25
說白了就是權力尋租呗,信息差玩明白了誰都能賺錢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)