某頭部加密交易平台負責人最近發了一個挺有意思的觀點——所謂的"新金融"其實沒有改進傳統金融,反而把原有的保障機制都給削弱了。



他舉例說得很直白:這些新金融產品看起來像股票,但你既拿不到分紅,也沒有投票權,更別提那些投資者保護措施(比如SIPC保護)了。說白了,就是把金融產品的外殼換了個樣子,卻把最核心的投資者權益全都去掉了。

這個觀點戳中了不少人的痛點——確實有些項目和平台在打著"創新"的旗號,其實是在規避監管和保護責任。如果一個金融工具既沒有傳統金融的保障機制,又沒有給投資者實質性的治理權,那這樣的設計到底是進步還是倒退?值得業界好好思考。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
烤猫铁粉vip
· 01-18 13:24
說得沒毛病,這就是披著web3外衣的空手套白狼 我特麼早就看穿了,種類山寨幣就是這麼玩的 權益沒有、保障沒有,就剩割韭菜了 真正的創新呢? 早該有人戳破這層窗戶紙了
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 01-17 02:31
這話雖然扎心,但確實戳到了痛處。換湯不換藥啊,真的。 --- 說穿了就是割韭菜的新花樣罷了。 --- 所以我就不懂,為啥要叫它"創新"呢,明明就是脫褲子放屁。 --- 這哥們說得沒錯,把保護措施全砍了還好意思叫金融?笑死。 --- 等等,那這不就是合法的詐騙嗎?我有點懵。 --- 哈,又是那套"去中心化"的幌子,去到最後去的還不是投資者的錢。 --- 早該有人說這個了。太多項目就是這套路,搞得賊清楚。 --- 問得好,但我賭五塊錢沒人真想改這個。
查看原文回復0
白嫖小能手vip
· 01-17 02:30
這話說得太扎心了,我們都被忽悠了這麼久 話是好話,但問題是誰去監管這幫人呢 又是一波割韭菜的套路,換湯不換藥 說得好聽叫創新,說白了就是為了不賠錢 這位老哥總算說出我心裡話了 感覺我們就是被當提款機了呗 聽聽就行,反正該虧還是要虧的 沒有保障機制那就是純賭博,还美其名曰金融 我就說怎麼賺得那麼快,原來缺的正是這些
查看原文回復0
资损元宇宙流浪汉vip
· 01-17 02:28
就是把我們當韭菜割,什麼新金融都是扯淡 糟心啊,這幾年血的教訓還少嗎?白皮書一堆承諾,最後啥都拿不到 說得對,去掉保障就是去掉底線,純純的割韭菜局 又想要我們的錢,又不想給權益?這邏輯真絕了 監管該動起來了,不然這行爛透了
查看原文回復0
MEV猎手不亏本vip
· 01-17 02:05
说得没毛病,这就是换汤不换药的玩法 --- 分红没有、投票权没有、保护也没有,那还叫什么创新啊 --- 靠,这不就是割韭菜的新名词吗,早就看透了 --- 问题是监管缺位,这帮人就敢这么玩,太离谱 --- 真正的创新应该是加强保护,而不是全部砍掉,这逻辑反了 --- 听这平台老板一说我就放心了,至少还有人说实话 --- 现在币圈啥不是冠冕堂皇包装一下就能卖?太讽刺了 --- 对啊,我就想知道给个分红或治理权会怎样,为啥非要都拿走 --- 这观点扎心了,我之前的投资就这么被坑的 --- 要我说监管来得晚了点,早就该整顿这乱象
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)