初次了解到這條公鏈時,我有點懵。



一般的公鏈怎麼自我介紹?「交易速度快、Gas費便宜」,聽得耳朵都要起茧子了。還有些DeFi項目上來就甩APY數據、聊資金利用率,套路都被用爛了。

但這條鏈不走尋常路。它從一個金融工程的終極問題切入:假如某項資產天生就需要接受監管,那麼監管的那套規則,能否直接變成鏈上的程式邏輯?

聽起來很抽象?其實不是。這個問題的答案,決定了整條鏈的架構基因。

**合規的兩種玩法**

目前鏈圈對合規的處理方式,基本都是「外包模式」——合規在鏈下搞定,前端頁面做校驗,鏈本身只負責執行指令就完事。這樣的問題在哪?一旦中間環節出岔子,比如前端被攻擊或中介操作不當,鏈根本反應不過來,壓根不知道這筆交易違不違規。

換一種思路呢?把合規條件直接寫進協議層。

這是什麼意思?具體到三個維度:
- 誰有權持有這項資產
- 誰能把資產轉給誰
- 什麼情況下允許轉移

這些決定權不再是人工判斷,而是由鏈的底層規則強制執行。對金融資產來說,這是一場結構性的改變。

**"違規"從此變成"不可能"**

傳統金融怎麼應對違規?通常是:交易先發生 → 事後發現問題 → 查證 → 罰款或追責。整個流程是滯後的。

這條鏈的設想則是另一種:讓違規交易根本沒有在鏈上發生的機會。

兩種思路看似差不多,實際上差別巨大。一個是發生了再處理,一個是從根本上封死漏洞。對於需要嚴格合規的資產(比如證券化代幣、受監管的穩定幣),這個差異能解決的問題絕對不是小事。

這種設計不僅是技術問題,更是一個關於金融系統如何運作的哲學問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AlphaLeakervip
· 01-19 18:43
嚯,終於有人敢在協議層玩合規這套了,不是吹鏈速度就是甩數據,確實膩了
查看原文回復0
社恐元宇宙vip
· 01-19 13:56
嗯...把合规寫成代碼邏輯,聽起來比傳統那套"事後諸葛"靠譜多了
查看原文回復0
TrustlessMaximalistvip
· 01-18 00:03
卧槽,这思路确实有点绝啊。把合规条件写进协议层?感觉像是终于有人想到正确的打开方式了。
回復0
幽灵链忠实粉vip
· 01-17 03:06
卧槽,這思路確實不一樣,把合規寫進代碼層這操作...有點意思啊
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 01-16 19:58
前端校驗這套把戲早該死了,往次審計的時候沒少碰到這種"合規劇場",鏈下做完全了前端還被繞過的案例比比皆是。把規則寫進協議層這個思路本身不錯,但關鍵是——這套權限控制的邏輯誰來審計?一旦有整數溢出或重入漏洞,合規代碼本身就成了最大的災難,比鏈下違規的後果嚴重百倍。
查看原文回復0
gas费省钱大师vip
· 01-16 19:58
卧槽,終於有鏈開始認真琢磨合規了,之前那套忽悠人的快速+便宜真沒勁兒
查看原文回復0
rugdoc.ethvip
· 01-16 19:44
Finally, someone has thought of embedding compliance into the code, which is much more reliable than those who just talk about compliance but get hacked on the front end after turning around.
查看原文回復0
财富咖啡vip
· 01-16 19:42
哎卧槽,這思路確實不一樣啊,把合規寫進程式碼裡?聽起來有點殘忍
查看原文回復0
光速退群大师vip
· 01-16 19:40
所以本質上就是把守門員從鏈下挪到鏈上,合規不再是事後補救而是前置規則呗,這確實有點不一樣
查看原文回復0
Token风暴眼vip
· 01-16 19:40
嗯...說得挺好聽的,但這套把合規寫進代碼的邏輯,真能跑通嗎?歷史數據告訴我,每次有"革命性"改進的項目,最後都死在執行層面。風險提示:監管政策是動態的,代碼寫死了怎麼適應變化?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)