先說句不太常見的話。

如果有人問我Plasma會不會迅速爆發、是否能像某頭部公鏈那樣起飛、能否成為下一條明星鏈，我會直言：我保留看法。

但如果問我Plasma的技術路徑對不對、它解決的問題是否核心、它在做的事情是否屬於"真正的基礎設施"層面，我會堅定地說：對的。而且這個特質本身就很危險。

第一次認真研究Plasma時，我心裡其實有點不適應。因為它完全不像我們習慣的幣圈敘事——沒有"百倍夢想"的包裝、沒有"生態爆發"的承諾、沒有"DeFi積木"那種熟悉感、更沒有meme文化的吸引力。

它看起來更像在為傳統金融世界設計一套系統，而不是為我們這群盯盤的人準備的產品。這本身就夠反幣圈了。

回看我們討論穩定幣的方式：總是把USDT、USDC這些當成"工具"，當成一個個獨立的資產。但Plasma在嘗試的東西完全不同——它在假設穩定幣會演化成一個獨立的經濟體。

這不是說穩定幣只是鏈上的寄生品，而是它需要一個完整的、獨立的、為它量身定制的世界。一旦這個假設成立，Plasma就有了存在的充分理由。

問題在哪呢？這個假設現在還遠未成立。現實中，穩定幣依然是配角，是為了方便交易的工具，而非主角。這就是Plasma面臨的真正困境——理想很宏大，但它需要等待整個市場心智的升級，而這需要時間。