頭部交易所向來採用賽馬機制,後續投入與項目表現掛鉤——這個邏輯其實挺清晰的。資源向優質項目傾斜,劣質項目自然出局,市場篩選就這樣自然發生。說白了,誰能跑出來、誰的數據更亮眼,誰就獲得重點扶持。這種方式看似殘酷,實則對整個生態特別有利。項目方有動力創新,生態則因此越來越豐富,形成良性循環。生態越多元,活力就越足,生態也就越來越欣欣向榮。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
just_here_for_vibesvip
· 01-19 04:26
賽馬機制聽起來完美,但真正活下來的項目少得可憐啊,大多還是看交易所心情吧
查看原文回復0
TrustlessMaximalistvip
· 01-18 23:44
賽馬機制聽起來不錯,但真實情況往往是資本話語權更大啊,說好的市場篩選其實還是人為操縱居多
查看原文回復0
元宇宙资深流浪汉vip
· 01-16 18:54
賽馬機制聽起來不錯,但真正能存活下來的項目少得可憐啊...
查看原文回復0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-16 18:53
賽馬機制聽起來公平,實際上還是看交易所的臉色吧,數據漂亮也得有人幫你宣傳才行
查看原文回復0
FlashLoanPhantomvip
· 01-16 18:53
賽馬機制聽起來好聽,實際上就是強者恆強弱肉強食啊,新項目怎麼玩得過頭部那批?
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 01-16 18:46
其實……這種「自然選擇」的框架方便地掩蓋了交易所門檻中潛藏的信任假設,對吧?到底是真正進行篩選的是市場信號還是模糊不清的算法偏好?
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-16 18:42
賽馬機制聽起來好聽,但現實是資源集中在頭部項目,中小項目還沒發力就沒機會了...這才是殘酷
查看原文回復0
RektButSmilingvip
· 01-16 18:41
賽馬機制聽起來不錯,但現實呢?流量傾斜就是那幾個大項目,小盤根本沒出頭機會。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)