Zerocash早期版本有個卡脖子的问题:生成一筆隐私交易得花接近一分钟,在配置一般的電腦上更是如此,還要吃掉幾個GB的內存。這直接導致真正用隱私功能的人少得可憐,手機這種低配設備更是完全用不了。



Zcash在Sapling升級後算是狠狠優化了一把。他們引入了BLS12-381曲線,生成時間壓到了幾秒鐘,內存佔用也就40MB出頭,這樣才讓隱私交易在手機上真正跑起來成為可能。

不過呢,要實現最強的匿名性和頂級性能,代價就是複雜的加密結構、可信設置和高計算複雜度——這些都是繞不過去的。

Electric Coin Company最近又搞出了Halo 2驗證系統,配套的新協議叫Orchard。和用不同驗證系統的Sapling相比,Orchard的殺手鐧在於完全不需要可信設置流程。測試網的跑分數據顯示,性能雖然略低於基於Sapling的zkSNARKs,但競爭力依然很強。

但這裡有個坑:Halo 2和Orchard都用的BOSL許可證,在寬限期結束前,外人根本沒法用Halo 2的代碼。而且,雖然最早的Halo驗證系統有學術預印本發表,但Halo 2目前還沒有公開的學術論文支撐。

審計機構QEDIT指出了一個更尖銳的問題:Orchard不像Sapling那樣有完整的安全證明和摘要說明。他們還強調,這樣複雜的系統和實現簡直是審計的噩夢,協議的許多組件文件還很不完善。所以說,Orchard雖然前景不錯,但架構複雜度太高,需要更多審查和理解。加上授權的嚴格限制和文件的不足,任何使用Orchard或Halo 2的人最後都得信任Electric Coin Company的安全保障。
ZEC7.58%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TrustlessMaximalistvip
· 01-19 17:32
Orchard這套東西聽起來是想搞個大新聞,但關鍵的學術論文都沒有?這就離譜了,怎麼敢說性能強
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 01-19 17:19
說實話,Orchard基本上就是安全表演加上額外步驟……沒有同行評審,受許可證限制,而且你只相信一家公司?我幾年前就警告過這種模式。當審計報告讀起來像恐怖故事時,那不是優化——那是將複雜性偽裝成創新。這是通過創造三個問題來解決一個問題的經典案例。
查看原文回復0
交易噩梦制造者vip
· 01-18 04:16
說白了就是用腳投票呗,Sapling都能跑手機了為啥還要折騰Orchard,BOSL許可一出來就注定沒人用
查看原文回復0
薛定谔1空投vip
· 01-17 13:35
又是那套"相信我們就行"的把戲,Halo 2這波操作確實有點過分啊
查看原文回復0
半仓就跑vip
· 01-16 18:02
說白了還是得信任ECC,這不就又回到中心化那套了嗎?
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 01-16 17:57
卡脖子到手機能跑,這優化幅度真的離譜...不過聽著 Orchard 這一套,感覺又回到了"信我就完事"的老路上?
查看原文回復0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-16 17:57
繞不過去的代價就得信任一家公司,這和去中心化的初心不是有點違背嗎?
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 01-16 17:43
說白了就是Zcash在賣一個"信任我"的故事,Halo 2閉源、文件爛、還得信ECC?這跟隱私的初衷不就對著幹了嗎
查看原文回復0
Better Lucky Than Smartvip
· 01-16 17:41
Sapling那波優化確實是救命,不然隱私幣真就沒人用了。不過Orchard這套架子看著挺邪門啊,文檔這麼不完善、審計都說噩夢...感覺還是得繼續觀望
查看原文回復0
闪电丢包侠vip
· 01-16 17:39
說白了就是Zcash又在玩"信我就行"的把戲,這次換個馬甲叫Orchard罷了
查看原文回復1
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)