关于AI生成内容的可信度问题,这套方法论值得关注——特别是在需要高度透明性的应用场景中。



核心思路很简单:每个声明都要有来源标签[S#],每个推理步骤要标注[R#],然后关键是给出置信度评分(0-1)。置信度低于0.7就直接标注为不确定,并解释为什么。

这对Web3生态很有意义。试想在DAO治理、链上预言机、或NFT鉴真场景中,如果AI生成的内容都能这样追溯,用户就能判断哪些是高可信的结论,哪些是推测性观点。

关键不是让AI回答变复杂,而是让信息流动更透明——这本质上和区块链的可审计性是一个逻辑。对于依赖数据真实性的项目方和投资者来说,这种证据链路的标准化会大幅降低决策风险。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DA_Odreamervip
· 01-17 22:54
這思路確實絕,就是把AI的"黑盒"拆開來,讓每個結論都有跡可循 這套[S#][R#]的標籤體系用在鏈上,真的能改變遊戲規則 0.7以下就打"不確定",這才是負責任的做法啊 DAO投票決策要是有這個,不至於被黑箱AI忽悠得團團轉
查看原文回復0
SorryRugPulledvip
· 01-16 13:10
0.7以下直接標不確定?好家伙,這下連AI都得學會甩鍋了
查看原文回復0
PensionDestroyervip
· 01-16 13:10
嗯這思路確實有點意思,但DAO裡真能執行嗎? --- 說白了就是給AI裝個透明盒子,Web3的邏輯終於被用上了 --- 0.7這個閾值怎麼定的,感覺有點武斷啊 --- 這套標籤制度要真落地,預言機問題也就解決一半吧 --- 有意思,比現在的AI亂吹水強多了 --- 問題是誰來驗證這些[S#]標籤的真實性呢?又套了個信任問題 --- NFT鑑真這塊如果用上可能真的有搞頭,不過前提是標準能統一 --- 妙啊,本質就是讓AI做帳本,區塊鏈思維復用 --- 置信度評分這種東西,投資者會信嗎,還不是看盤面 --- 早該這麼干了,省得天天被AI忽悠
查看原文回復0
UnruggableChadvip
· 01-16 13:09
哥們這套標籤制度要真的推開,DAO治理能少踩多少坑啊 --- 0.7的置信度閾值有點保守,但我喜歡這個思路...比現在瞎蒙強多了 --- 說白了就是把AI的黑箱打開,讓它自己交代來源和邏輯,有點絕啊 --- NFT鑑真用這個?終於有人想到了,省得一堆假貨橫行 --- 透明度這東西Web3喊了這麼久,終於看到落地方案了不錯 --- 問題是誰來定義那0.7的置信度?又要搞新的oracle嗎... --- 這個邏輯我get了,就是把AI變成區塊鏈一樣可審計,簡直是絕配 --- 估計大廠不會用,怕暴露自己模型的缺陷,但小項目方能省不少事兒
查看原文回復0
APY_Chaservip
· 01-16 13:02
哎呀這思路我喜歡,終於有人把透明度這事兒說清楚了 --- 置信度打分這套能直接用在鏈上,0.7以下就紅牌,比現在那些黑盒預言機靠譜多了 --- 說白了就是讓AI也能被audit,這才是Web3該有的樣子 --- DAO投票前看這個就能少踩坑,源頭可追溯的信息值錢 --- 關鍵是標準化啊,現在各種AI的口徑完全不一樣,得有個unified framework --- 等等這是不是就是把區塊鏈那套邏輯套到AI上?越來越有意思了 --- NFT鑑真這塊要是真能做到可審計,假盤子能少死一批人 --- 講真[S#][R#]這種標記法看起來複雜其實是在做trustless的事兒 --- 我就想知道誰來維護這個標準不被濫用,又是一堆權力鬥爭? --- 有點想起了oracle problem,但這次是對AI的input層做透明化,方向對了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)