基於注意力的預測市場:市場可行性問題



為注意力指標建立預測市場的概念提出了一個有趣的策略性問題:是否真的存在對這種利基應用的需求?

更重要的是,如果這個用例真正引起用戶共鳴,為什麼已經建立的預測市場平台——擁有現有的用戶基礎、流動性和基礎設施——尚未抓住這個機會?一旦你擁有一個成熟的PM生態系統,進入門檻相對較低。

值得考慮的是,僅僅依靠注意力指標是否足以成為建立全新預測市場垂直領域的充分理由,還是現有的基礎設施可以更高效地適應這一需求。這樣的項目能否存活,很大程度上取決於網絡效應,以及是否有足夠的參與者認為預測與注意力相關的結果具有真正的價值。

這觸及了加密貨幣中的一個更廣泛的主題:並非所有在理論上聽起來創新的想法都能轉化為可持續的產品-市場契合。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
无情哈拉vip
· 01-17 13:50
說實話,又是這套"創新"的皮,裡面全是老掉牙的邏輯... 算了算了,attention市場這事兒我早就看膩了,一堆人拿著鎬子挖金礦,結果發現早被挖空了。為啥大平台不做?就因為根本沒錢景啊。
查看原文回復0
Pump分析师vip
· 01-16 10:19
說白了,又是一个看起來很骚氣但真没人要的项目,庄家早就该动手了啊 這波確實暴露了一個問題,為什麼大平台不搞?說明根本沒流動性啊兄弟 Attention metrics炒作啥呢,關注度這東西能預測個毛線,还不是割韭菜的新花樣 既然barriers那么低,怎麼還沒有人上車?這不就說明需求是假的嗎... 看好归看好,但風控要做好,別一頭扎進新概念就完事了
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-16 01:32
說實話啊,這kind of niche market我從來沒看懂過...真的有人想天天賭誰的推文能火嗎?感覺就是為了創新而創新,沒啥真實需求啊
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 01-15 21:45
卷注意力指標做預測市場?說實話感覺就是伪需求,既然大平台都沒動作那就很能說明問題了
查看原文回復0
MEVHuntervip
· 01-14 21:56
不,這只是已經控制流動性池的人的自我安慰。如果注意力市場沒有發生,那是因為現有的玩家像龍一樣坐在那裡,而不是因為需求不存在。經典的護城河防禦,偽裝成「市場智慧」
查看原文回復0
汤米老师1vip
· 01-14 21:56
說白了就是偽需求,真有人天天賭關注度能赚钱吗,這玩意兒根本死不了多久
查看原文回復0
钱包被套到退休vip
· 01-14 21:49
又是這種"聽起來不錯但真的有人用嗎"的項目,老實說我是有點懷疑的 真·product market fit才是王道,光喊創新沒用
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 01-14 21:40
說實話,「為什麼還沒有人做出來?」這個論點基本上是這裡最強的看空信號……如果這個論點是有道理的,現有的平台早就已經挖掘到天荒地老了。交易模式不會說謊——創新在普及之前總是有原因失敗。
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-14 21:29
又是一个聽起來酷但實際沒人要的項目吧...attention metrics prediction market,說白了就是賭誰能吸引眼球,這特麼有什麼意義?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)