NomNoms積分系統更新進度條刷到90%了。這套點數機制的核心邏輯其實很直接——活躍社區成員通過貢獻獲得傾斜收益,理論上聽起來不錯。



但問題來了。在Nomunity和MonkeDAO的那波合作售賣之後,社區裡人們很快就發現一個尷尬現象:NomNoms積分的分布差異越來越大。有的成員拿到的激勵多得不行,有的卻少得可憐。這就開始引發討論了——現有的積分分配機制真的公平嗎?真的能有效激勵所有貢獻者嗎?

看起來NomNoms的設計初衷不錯,但在實際落地過程中,怎樣才能讓每個社區參與者都感到自己的貢獻被合理反饋,這還是個需要好好琢磨的問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
老钱包已哭晕vip
· 01-16 16:55
又是這套"理論完美實踐崩壞"的老把戲,早就看透了 積分差異這麼大真的離譜,感覺有人在後面動手腳 90%進度條就停這兒吧,與其趕工不如先把分配機制想明白
查看原文回復0
LiquidityWitchervip
· 01-15 10:32
又是那套老掉牙的分配邏輯,聽起來美好現實扯淡 赤裸裸的貧富分化啊,早就看出來了 90%進度條什麼用,機制本身就跛腳 這波合作後分化更嚴重了吧,真的絕 感覺又要開始拉鋸戰了 機制再漂亮也架不住執行拉胯
查看原文回復0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-14 20:28
90%進度條什麼的,聽起來美好實則卻是個坑啊 又是分配不均的老套路,早就看出來了 感覺這幫項目方光想着講故事,落地就拉胯
查看原文回復0
GweiTooHighvip
· 01-14 20:24
又是那套"理論完美實際拉胯"的老套路啊,90%進度條我看著都累 感覺NomNoms就是把貧富分化搬到鏈上了,有些人吃肉有些人喝湯真的絕了 這機制一開始咋不好好測試呢,現在才發現問題?
查看原文回復0
Just Another Walletvip
· 01-14 20:12
90%進度條這麼快?感覺不太對勁啊,分配這麼扭曲的話後面還有得折騰呢 又是那套老生常談,看起來公平其實暗中有人吃大頭,這就離譜 積分機制翻車還得靠社區反饋,不然就是給鯨魚們鋪紅毯
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 01-14 20:10
又是那套老生常谈,理想很丰满現實很骨感呗 趕緊改機制,不然就該擺爛了 積分差距這麼大真搞不懂,這還叫激勵嗎 聽著像是早期分配又翻車了,典中典
查看原文回復0
ChainSauceMastervip
· 01-14 20:03
又是那套理想很丰满现实很骨感的老套路...90%進度條我是不信的,感覺永遠卡在那兒 感覺就是早期羊毛黨吃滿了,後來人只能喝湯 這分配機制設計得有點拉胯啊,真的公平嗎我看悬 激勵機制又一次被玩壞了,套路還是那套套路 所以說啊,關鍵還得看怎麼防止鯨魚壟斷,現在顯然沒防住
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)