有個邏輯很清楚:你可以在去中心化的底層網路上搭建中心化的解決方案,但反過來不行——你沒辦法在中心化基礎設施上實現真正的去中心化。



以太坊作為目前僅有的可編程L1最大化去中心化公鏈,提供了這種彈性。用戶和項目方可以完全自主選擇自己的中心化程度,從完全去中心化到相對中心化的方案,都能在這條鏈上實現。這就是為什麼像Salad Chefs和Golem這類項目的合作特別有意義——它們能在這樣的基礎設施上釋放更多可能性。
ETH-3.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
metaverse_hermitvip
· 01-17 11:12
說白了就是得有個去中心化的底座啊,上面啥都能搭,反過來就完蛋了 這點以太坊確實有優勢,至少給了選擇的空間
查看原文回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-17 07:09
核心邏輯get到了,底層去中心化才是自由度啊,反向根本不可能
查看原文回復0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-14 11:52
卧槽這邏輯確實絕,中心化基礎設施上根本翻不了身,只能是死胡同
查看原文回復0
orphaned_blockvip
· 01-14 11:52
這個邏輯我服,底層決定上限這事兒說得沒毛病。不過說ETH是"僅有的"可編程L1有點絕對了吧,Solana、Cardano這幫老哥也在卷呢...不過話說回來確實ETH的生態成熟度最能抗。
查看原文回復0
资深空投收割机vip
· 01-14 11:51
這邏輯沒毛病啊,底層去中心化才是根本,上面想咋搭就咋搭 說得對,在中心化垃圾上裝什麼都白搭 eth這點確實絕,其他公鏈拿什麼比 不過golem和salad這俩到底聯動啥呢,有details嗎 去中心化基礎設施=無限可能,這才是web3該有的樣子 中心化鏈想翻身,得先學會自我否定哈 底層決定上層,這是第一性原理啊各位
查看原文回復0
去中心化老干部vip
· 01-14 11:51
這邏輯講得沒毛病,底層去中心化才是真正的基礎啊 中心化基礎設施永遠救不了去中心化的夢,反向操作根本不可能 以太坊這靈活性確實香,自己選中心化程度?這才叫真正的自由 等等,Salad Chefs和Golem真的能釋放什麼可能性嗎?還是又是新的行銷噱頭? 底層去中心化>一切中心化方案,這個順序絕對不能反
查看原文回復0
币圈心理医生vip
· 01-14 11:26
ngl 這感覺很不同... 你是在描述 Web3 的心理基礎層,對吧?去中心化作為基本情況,基本上是在說你需要健康的依附模式,才能在其上建立任何真正的東西。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)