Lead Bank 是個典型的「舊瓶新酒」案例,但這次裝得格外成功。它用實際行動證明了什麼叫銀行突然有了科技公司的腦子——那股子爆發力能直接改寫行業遊戲規則。



先說最核心的一點:自研技術才是金融科技真正的護城河。

市面上大多數所謂的Neo Bank聽著新鮮,其實就是在破房子上刷了層新漆。改個界面,換個名字,底層邏輯還是那套老東西。Lead Bank牛就牛在這兒——它沒有急著堆功能、堆用戶,而是扎根技術。從核心系統到風控引擎,一切都是自己搭建。這不只是技術選擇,更是戰略選擇。當別人還在用現成的輪子時,Lead Bank已經在造自己的引擎。

這樣做的好處顯而易見。首先是反應速度。自研意味著想改什麼就改什麼,不用看別人臉色。市場出現新機會,競品還在排隊等待供應商響應時,Lead Bank已經上線了。其次是成本優化。長期來看,自研雖然前期投入大,但後期的每一個定制、每一次優化都是自己的資產。

說到底,金融科技這盤棋,真正的贏家從來不是拼界面有多漂亮,而是拼底層架構有多紮實。Lead Bank 用數據和用戶增長證明了這一點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
fren_with_benefitsvip
· 01-17 05:04
自研護城河這套說法聽得多了,但 Lead Bank 確實把這事兒玩出花來了 這就是為啥大多數 Neo Bank 最後都淪為壳子,底層爛透了誰也救不了 想改就改不用排隊,這速度優勢別的項目根本追不上吧 打磨底層這種事看不到短期數據,難怪那麼多團隊選擇走捷徑 不過問題是自研成本這麼高,真有幾個項目能堅持下來的
查看原文回復0
幻想鲸鱼vip
· 01-17 00:23
自研才是真護城河,那些只改皮膚的neo bank真搞笑。 紙上談兵誰都會,關鍵還是看底層架構扎不扎實。 反應速度這塊確實爽,想改就改不用看人臉色。 為啥還有這麼多人被漂亮界面騙呢,真無語。 這才叫金融科技的正確打開方式。 短期砸錢鋪用戶的都是偽創新,還是得沉下心做技術。 lead bank這波確實打了個漂亮仗,得承認。
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 01-16 11:57
自研技術確實是護城河,但Lead Bank真的能Hold住嗎? 最怕的就是自研到中途烂尾,那時候再想接入第三方都晚了。 這波確實比那些UI包裝的Neo Bank強不少。 算了,反正都是看數據說話。 護城河這詞最近聽得有點煩,就是想說自己不一樣呗。 等著看後續融資輪次,從數字能看出虛實。
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 01-15 22:20
自研技術就是壕啊,不像其他neo bank那麼虛 +++ 競品還在排隊等供應商,lead bank已經起飛了 +++ 說得沒錯,底層架構才是王道,界面再漂亮也沒用 +++ 這波確實狠,長期來看自研的護城河真的不一樣 +++ 破房子刷新漆哈哈,形容得太貼切了 +++ 反應速度快這點最關鍵,市場機會稍縱即逝 +++ 終於有人把金融科技的本質說透徹了 +++ 自研的成本後期會攤薄,這帳算得明白
查看原文回復0
偏执之王vip
· 01-14 07:54
自研護城河這套說法聽膩了,關鍵還得看能不能真的活下去 這次沒吹,確實有兩把刷子 破房子刷新漆,說的不就是現在所有neo bank嗎... 搭系統搭風控這些活,哪家銀行沒干過,就看誰能堅持到底了 底層架構再扎實,用戶留不住也白搭,看長期數據再說吧 人家就是把銀行那套老邏輯用科技重新包裝了一遍,能成功主要還是時代紅利 反應速度快有什麼用,真正缺的是信任度,這是錢這回事繞不過去的 自研成本這麼高,前期燒錢能燒多久呢...
查看原文回復0
Crypto凤凰vip
· 01-14 07:54
自研技術,這才是真正的護城河啊,別人還在刷漆我們已經在造引擎了 --- 又是一個被市場教做人後終於明白的道理,底層架構才是王道 --- 熊市裡看清楚的東西,牛市來了就是超額收益,這次Lead Bank算是踩對節奏了 --- 說實話,能沉下心搞自研的項目越來越少了,大多數還是快餐式的東西,這種才值得關注 --- 涅槃重生不就這樣嗎,從破房子到自建引擎,心態和執行力決定一切 --- 等的就是這種有實力紮根技術的玩家出現,能量守恒終會顯現價值 --- 其實啊,每次市場調整都是在篩選真正做事的和只會講故事的,Lead Bank這波操作挺清醒
查看原文回復0
Crypto段子手vip
· 01-14 07:54
自研技術這套,說得漂亮,但真正燒錢的階段才剛開始呢,拭目以待吧 行業又被割了一波韭菜,我賭五塊錢這又是下一個故事機器 底層架構紮實歸紮實,關鍵得有用戶買單才行啊,這點你們咋不提 前期投入大後期資產這詞兒,我看有點像資本講故事的套路了 真正的護城河是什麼,說白了還不就是誰的融資多呗
查看原文回復0
链上数据侦探ervip
· 01-14 07:50
又來新瓶新酒?這次確實有點東西啊,自研護城河這套說法聽著靠譜 話說這邏輯其實也不算新鮮事兒,有技術實力的早就這麼玩了 Lead Bank能跑這麼快,底層架構確實是關鍵,不過數據增長這塊兒能不能拎出來看看? 靠自研引擎快人一步,這在Web3裡早見過了,關鍵是能撐多久 感覺還是得看長期的用戶留存和風控實際表現,光說護城河有點虛 這種自建系統的思路在傳統金融裡確實是降維打擊,但成本那塊兒呢? 真的能賺回來嗎
查看原文回復0
OnChain Detective Bingvip
· 01-14 07:48
自研技術這事兒啊,说得容易做起來真得燒錢。不過Lead Bank這波操作確實有點東西,底層才是決勝手。 關鍵是能不能長期堅持,那些前期投入最後都打水漂的也不少啊。 破房子刷新漆?哈,市面上這樣的太多了,誰家沒這麼幹過。 說反應速度快,但自研系統真的穩定嗎,出問題誰來背這個鍋。 底層架構扎實這話沒毛病,但用戶體驗呢,總不能只看數據不看口碑吧。 這次確實是下了本錢,看後續能走多遠吧,現在說成功還早得很。 Neo Bank都這麼卷了,護城河真的那麼好挖嗎,總感覺風險不小。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)