散户玩去中心化存储,最现实的痛点就两个:要么贵到离谱,要么睡不着觉。



传统的備份方式特別野蠻粗暴——乾脆把檔案複製100份分散存儲。安全性確實沒話說,但這成本誰來買單?最後還是用戶掏錢,等於燒錢換心安。

Walrus Protocol的"Red Stuff"技術算是真正找到了突破口。它不玩無腦複製那套,反而用數學編碼的方式把檔案切碎處理,類似高級RAID的邏輯。關鍵是什麼?只需要4-5倍的存儲向量就能搞定,即使全網2/3的節點同時宕機或斷網也能完整恢復你的資料。

換句話說,大規模節點故障的極端場景下,你的資產資料還能毫髮無損地拼裝回來。這對小玩家來說就是真正的"及格線"——成本更低,風險更可控,既能省錢又能安心。技術流的方案,確實值得關注。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MissingSatsvip
· 01-17 04:13
复制100份?那不就是數字時代的囤積癖,燒錢都燒不出安全感來 Walrus這套編碼邏輯確實秀,4-5倍就搞定2/3節點崩潰的容錯率,這才是正經的工程思維 等等,這技術真的能落地?還是又一波PPT承諾 聽起來不錯,就是怕最後又是貴到離譜 省錢又安心?我信你個鬼,這年頭天下沒有白吃的午餐
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-15 03:18
100份複製?這特喵才是真正的"錢多人傻"啊...Walrus這個4-5倍的方案聽著靠譜,就怕又是概念大於實際
查看原文回復0
SoliditySlayervip
· 01-14 06:22
哈哈真的,之前就覺得去中心化存儲那套太割韭菜了,動不動幾百塊起跳 這個Red Stuff聽起來還行,不過就想問問現在用的人多嗎,會不會又是紙上談兵 反正2/3節點宕機能恢復這個賣點不錯,終於有個像樣的方案了
查看原文回復0
Gwei Observervip
· 01-14 04:55
複製100份?哈,這不是備份是燒錢啊...Walrus這個思路確實清醒,數學編碼切碎比直愣愣堆疊可靠多了
查看原文回復0
SilentAlphavip
· 01-14 04:54
复制100份?這不就是燒錢換安心嘛,早就看不慣這套了。 Red Stuff這個邏輯確實絕,數學編碼切碎存儲就是比傻瓜式複製聰明多了。 4-5倍向量撐2/3節點故障?這才叫實在的方案。 一開始還擔心去中心化存儲就得持續掉頭髮,現在看Walrus這技術路線確實走對了。 說白了就是終於有人用腦子做產品了。 小散戶終於不用在成本和安全之間二選一了,這下舒坦。 技術創新+成本優化=這才是Web3該干的事。 Walrus這思路比市面上那些割韭菜的方案良心太多了。 算力優化到這個程度,確實值得上車試試。 等等,會不會哪天節點運營成本突然跳水,然後又被資本重新定價?
查看原文回復0
MEV Tearsvip
· 01-14 04:49
诶,这Red Stuff好像就是用纠删码那一套,早就在传统存储用烂了...真能降成本吗?
回復0
智能合约催泪师vip
· 01-14 04:40
複製100份?那哥們得破產,4-5倍方案確實能接受,終於有人把數學用對地方了
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 01-14 04:36
哎呀真的,以前那套複製100份的方案就是純純燒錢,我的錢包都哭了 Red Stuff這個思路確實不賴,數學編碼切片感覺更科學一點 4-5倍冗餘就能扛2/3節點崩潰?這tmd才是我想要的安心方案啊 這回Walrus總算沒讓我失望,比之前那幫項目靠譜多了 小散戶就圖個便宜又穩妥,這下可以安心了 不過還得看實際跑起來怎麼樣,紙上談兵誰都會 成本這塊真是散戶的命門,得好好掂量掂量
查看原文回復0
PensionDestroyervip
· 01-14 04:29
终于有人说到点子上了,100份複製存儲真的是智商稅。Walrus這個4-5倍的方案聽起來可靠多了,不過實際跑起來會不會又是另一回事兒呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)