Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
Meta剛剛封鎖了超過544,000個與澳洲青少年相關的Instagram和Facebook帳戶,這是該國推行新年齡限制措施的結果。這是一個相當激烈的舉措——公司基本上在澳洲範圍內對年輕用戶實施全面封禁。
這引發了一些關於科技巨頭如何應對監管壓力的真正問題。一方面,保護未成年人免受成癮和不當內容的潛在危害是合理的。另一方面,卻出現大規模的封禁,缺乏細緻的考量——數千個合法帳戶在一瞬間被一併刪除。
這令人清醒地意識到這些中心化平台對用戶存取權的控制力。沒有透明的申訴機制,也沒有折衷方案,就只是:帳戶被刪除。與此同時,加密貨幣和Web3社群正密切關注。這種對用戶帳戶和數據的中心化控制正是去中心化替代方案持續獲得關注的原因。無論是自我保管錢包還是由社群治理的平台,對於不依賴企業合規決策的替代方案的需求確實存在。
你的看法是——必要的保護還是過度干預?