在真实世界资产链上流转这个赛道,有个项目通过合规路线闯出了一片天地。它解决的核心问题就三个:传统金融资产上链效率低、成本贵、监管卡脖子。



成绩单摆出来挺亮眼的。到2026年1月为止,已经完成了2亿欧元规模的受监管证券代币化。联合支付平台推出的合规欧元稳定币,流通量突破5000万欧元,背后有1:1的法币储备支撑,从没出现过兑付问题。关键是接入了跨链协议后,这些RWA资产能在不同链之间流转,传统证券跨市场交易从T+2的周期压缩到几分钟,交易成本还下降了60%以上。

听起来不错,但市场现实是另一回事。全球RWA市场2026年1月已经做到200亿美元规模,这个项目2亿欧元的体量还不到1%,被同赛道其他玩家甩开一大截。地域上更是尴尬——100%的RWA项目都堆在欧洲,只能适配欧盟那套法规,美国、东南亚这些金融重镇基本是空白。产品线也单薄,目前就证券和稳定币两样,不动产、知识产权这些更大的RWA品类一个都没碰,增长天花板被狠狠压低了。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StableNomadvip
· 01-16 20:09
好的,所以他們持有2億歐元,而整個市場已經達到200億美元……從統計角度來看,這基本上可以算作是四捨五入的誤差。而且100%鎖定歐洲?說實話,感覺就像是2017年的ICO熱潮,但附帶著合規的表演。
查看原文回復0
ApeWithAPlanvip
· 01-16 19:29
這個項目聽起來挺solid的,但說真的,在200億美元的大盤子裡佔不到1%還是有點尷尬啊 --- 歐洲一家獨大這事兒早就看出來了,美國不出手RWA格局就轉不了身 --- 2億歐元的成績放在2024年還行,現在直接被碾壓,這就是沒有進入美國市場的代價 --- 靠證券和穩定幣兩條腿走路,天花板肯定低,咋不試試房產代幣化呢 --- 跨鏈做得不錯,但地域限制這塊真的是致命傷,可能比技術問題還嚴重 --- 穩定幣5000萬歐元還保持1:1儲備這點我信,但體量太小了根本成不了氣候 --- 不是說壞話,這套模式在歐洲行得通,要在全球打響可能還需要幾年
查看原文回復0
DegenDreamervip
· 01-15 17:41
2億歐元聽起來很多,結果還不到1%?這數字差距真的絕了,感覺被吊打了 RWA在歐洲扎堆,美國空白,這是真的搞笑呢 就兩條產品線,天花板確實低得要命啊 跨鏈速度快成績不假,可體量太小了沒啥意義 歐盟的金庫,美國的金礦都沒摸到,這生意做得太局限了
查看原文回復0
区块链美食家vip
· 01-14 14:50
說真的,這就像只用雞蛋和麵粉來做舒芙蕾……沒錯,從農場到餐桌的驗證在結算時間上是*廚師之吻*,但剩下的食譜在哪裡?市值達2000億,但他們持有不到1%?說實話,這讓人覺得像是在用餐車預算追求米其林星級的野心
查看原文回復0
冷钱包守护者vip
· 01-13 20:53
數據好看,架構也紮實,但這才佔全球RWA的1%不到?歐洲玩家真得擴張啊
查看原文回復0
BlockchainBardvip
· 01-13 20:48
数据漂亮歸漂亮,但不到全球市場1%,這差距有點悬啊 --- 欧洲专属玩法,美国东南亚空白,感觉格局还是太小了 --- T+2壓縮到幾分鐘,成本省60%,這效率確實絕,就怕後面沒人用 --- 只有證券和穩定幣,不動產知識產權都沒碰,增長天花板這不是妥妥的嗎 --- 合規路線沒錯,但被同行甩那麼遠還得想想是不是哪裡卡住了 --- 2億歐元聽起來多,放在200億美元市場裡就是個零頭,有點尷尬 --- 穩定幣5000萬流通量還不錯,就是整個項目體量還是小了點,擴張難度大 --- RWA全堆歐洲這事兒確實問題大,沒打進美國市場基本相當於自廢武功 --- 產品太單一了,只做證券和穩定幣,想像空間真的有限 --- 效率提升確實猛,問題是市場佔有率太難看,競爭壓力這麼大怎麼打
查看原文回復0
nft_widowvip
· 01-13 20:47
數據好看是好看,但佔全球市場不到1%這事兒得直面啊,總不能靠歐洲一畝三分地玩到底吧
查看原文回復0
RamenStackervip
· 01-13 20:47
数据漂亮归漂亮,但市场份额不到1%是真的有点尴尬啊 --- RWA賽道現在就歐洲一家獨大,美國這塊肥肉都沒吃到,有點可惜 --- T+2壓到幾分鐘、成本砍六成,這技術確實可以,就怕商業化天花板太低 --- 只做證券和穩定幣,不動產這塊沒動,感覺增長空間被自己限死了 --- 2億歐元對標200億美金的市場...這差距有點大啊,得看後續怎麼擴張了 --- 合規路線走得穩是穩,但地域擴展這麼慢,感覺被監管玩家拖後腿了 --- 產品線太單薄了,這是最大的隱患吧,RWA的想像空間本來就大,怎麼能只做兩塊 --- 沒出現過兌付問題確實是加分項,但市場佔有率這麼低說明還是需要破圈
查看原文回復0
ThreeHornBlastsvip
· 01-13 20:44
數據看著不錯,但這市場份額確實尷尬啊 --- 歐洲一枝獨秀真的搞笑,美國那塊大蛋糕怎麼不敢碰 --- 天花板問題才是真殺手,只有兩條產品線得給投資人铲除 --- 跨鏈速度快成本低聽起來猛,但佔有率不足1%還敢說闖出天地? --- 穩定幣這塊背書足,就怕政策一變臉全完 --- 為什麼非得把全部籌碼壓在歐洲,風險預判得不夠啊 --- 2億歐元在200億美元面前就是個零頭,增長空間呢 --- 不動產鏈上化這塊真的才是金礦,為啥還沒動 --- 合規路線沒錯,可地理位置限制這麼狠,國際競爭力堪憂 --- 挺有想像力的項目,就是執行跟不上市場節奏
查看原文回復0
BrokenRugsvip
· 01-13 20:35
哈,合規路線聽起來美好,實際上就是被歐洲框死了呗 --- 2億歐元聽著多,放全球RWA市場裡就是個零頭,还好意思說闖出一片天地? --- 跨鏈、T+2壓縮到分鐘級,這些吹的多爽,但沒有美國市場就是空中樓閣 --- 穩定幣5000萬流通量還在吹1:1儲備,真正的RWA還是個玩具賽道啊 --- 產品線就俩東西,还想搶市場份額?不動產都不敢碰,誰給的勇氣 --- 歐洲RWA項目扎堆也挺難受的,監管友好歸友好,市場就這麼大,天花板貼臉了 --- 說什麼降低60%交易成本,關鍵是能不能出圈啊,现在还是小圈子自嗨 --- 2億歐元vs200億美元,这差距不是數據問題,这是戰略問題 --- 又一個被地域限制死的RWA項目,看著沒啥前景
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)