隐私區塊鏈這個話題,很多人一上來就甩出zk-SNARKs、同態加密這樣的技術術語,好像技術名詞本身就代表了一切。但真的能讓機構信任度飆升、真的敢把資產遷上鏈的,從來不是這些詞兒本身。



我最近翻了不少資料,也跟幾位在合規金融基礎設施這塊工作的朋友深入聊過。有個項目的思路挺打動我的——Dusk不是簡單地說"我們支持隱私",而是把合規框架直接做進了鏈的底層設計裡。這才是對頭。

想像一下機構的真實顧慮。一條鏈說自己"對合規友好",但當機構真要把股票、債券做成token發行上去,關心的可遠不止交易隱蔽性。身份驗證(KYC)得有、每筆交易的授權鏈條要可追溯、監管方來查的時候還得能選擇性披露關鍵數據。這些Dusk從協議設計的那一刻起就考慮進去了。他們推的Confidential Security Token標準,相當於給資產發行方配了一整套合規工具包——既能把交易細節保護起來,又能在必要時刻為監管方打開數據窗口。這才是"可編程隱私"真正的樣子,也才是機構願意進場的底氣。

從技術落地來看,DuskEVM上線之後確實拉低了開發難度。有趣的是,這條鏈並沒有因為兼容EVM就捨棄掉自己的隱私設計。開發者用Solidity寫合約,背後自動被零知識證明這層東西保護著。對編程人員來說這個過程很"無感",但實用性一點不打折扣。他們的測試網已經在跑一些項目實驗了,反饋看起來還不錯。
DUSK3.2%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DegenApeSurfervip
· 01-15 12:30
合規做進底層設計,這才是真正的"隱私+"。比起那些花俏的技術術語強多了
查看原文回復0
会飞的资深韭菜vip
· 01-13 20:52
啊终于有人说实话了,光喊技术名詞真的沒用 合規這塊兒確實是機構上鏈的真實卡點,Dusk這套思路我也觀察了陣子,把KYC和可追溯性做進協議底層確實是個思路 不過說實話DuskEVM兼容性這塊能不能真正讓開發者無感還要打個問號,得看後面的生態建設怎麼樣
查看原文回復0
GasFeeVictimvip
· 01-13 20:52
靠,終於有人說到點子上了。那些整天吹zk這吹zk那的,真以為喊兩個術語就能嚇唬機構?天真 機構要的從來不是隱私概念,是KYC追溯和監管配合,Dusk這套思路確實打對了位置。可編程隱私這詞聽著就舒服多了
查看原文回復0
TestnetNomadvip
· 01-13 20:44
合规框架做進底層設計,這才是務實的思路。光喊技術名詞確實沒人信。 --- 機構進場需要的是完整工具包,不是單純的隱私噱頭。 --- 零知識證明自動保護又不增加開發難度,這個思路確實有點東西。 --- 選擇性披露數據窗口給監管方,這波操作別的鏈想都沒想過。 --- 測試網反饋還不錯?得看具體跑的是什麼項目,不然就是虛的。 --- 真正的隱私不是躲監管,是在合規框架內保護機構隱私,差別挺大的。 --- DuskEVM這套東西要真能降低開發門檻還能不損隱私,那確實改變遊戲規則了。 --- 機構顧慮無非就那幾點,KYC、追溯、審計,把這些做進協議設計裡才算數。
查看原文回復0
GateUser-74b10196vip
· 01-13 20:28
诶不对,真正的隐私合规不就得这样吗,早该有人把这事儿挑明了
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)