福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
當政策制定者提議限制信用卡利率時,他們正逆著一股強大的潮流——數十年的經濟共識。認為通過規範來控制價格可以解決市場問題的想法聽起來直觀,但經濟學家長期以來已經記錄了這種干預常常適得其反的原因。
信用卡利率的存在是因為風險——違約、營運成本和資本需求。若未解決這些基本因素就人工上限,通常會導致對風險較高的借款人信用供應減少、貸款標準收緊,或是放款人將成本轉嫁到其他地方。這是我們在不同市場和不同時期看到的相同模式。
這並非抽象理論。當價格上限設定低於市場清算水平時,短缺往往會隨之而來。最需要信用的借款人可能會發現自己處境更糟,而非更好。這項政策聽起來是為消費者著想,但卻可能產生反效果,傷害到它本意要幫助的群體。
這裡的緊張關係揭示了一個更深層的原則:市場反映了真實的限制和風險。忽視這些限制的規範並不能讓它們消失——它只會改變它們的表現方式。