關於某知名學者提及的芝加哥大學投資加密幣巨虧一事,聽起來確實耸動。據傳該校捐贈基金曾在諾貝爾獎得主建議下涉足加密資產,投入最終虧損超過六十億美元。



但數據打臉了。芝加哥大學捐贈基金總規模僅109億美元,而其加密貨幣敞口占比小於1%。按這個比例算,即使全部血本無歸,也遠達不到六十億這個量級。這說明市面上流傳的說法存在嚴重漏洞,可能是資訊失真或誇大其辭。

這個案例有意思的地方在於,它折射出加密投資中常見的問題:名人效應容易製造傳言,真實數據往往被忽視。機構投資者再聰明也難逃市場波動,關鍵是敞口管理和風險控制。看來比起聽故事,還是得看帳本。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkYouPayMevip
· 01-16 10:30
這就離譜了,又是憑空捏造的數據?聽故事不如看帳本確實中肯
查看原文回復0
GasFeeCryBabyvip
· 01-16 01:41
又是老一套,名人一開口就有人信... --- 數據不會說謊,但故事會 --- 六十億?拜託,先算算基數好嗎 --- 諾貝爾得主也翻車,這下安心了哈 --- 真的,別被這些傳言帶節奏,看持倉比例就知道怎麼回事了 --- 敞口管理做不好,再聰明也白搭啊 --- 所以加密的問題歸根究底還是資訊混亂... --- 笑了,諾貝爾獎也救不了虧錢這個事 --- 小於1%還能被吹成巨虧,傳言的威力真恐怖
查看原文回復0
Blockwatcher9000vip
· 01-14 22:57
又是一波虚假傳言啊,數據一出全露馅 --- 靠故事割韭菜的套路太老了,真數據才是王道 --- 諾貝爾獎得主也不是啥都懂,這波翻車確實解氣 --- 109億配1%加密,虧個幾億就開始吹六十億?離譜 --- 說白了就是名人+暴雷=流量密碼,信息污染真的絕了 --- 帳本不會騙人,故事永遠最便宜 --- 還是那句話,風險控制沒做好怪誰呢
查看原文回復0
FUD Vaccinatorvip
· 01-13 20:12
又是這套,數據一攤開就露馅了哈哈 故事講得再動聽也頂不住一張表格啊 名人光環真的能把人腦子搞糊塗,六十億是想都別想 看帳本這話說得好,不過大多數人就是愛聽八卦不愛看數字 諾貝爾獎得主也得尊重概率論啊,這回是教科書級別的打臉 信息污染確實離譜,一傳十十傳百就成神話了 所以投資還是得自己算帳,別被名字唬住
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 01-13 20:12
又是一波虛假信息...諾貝爾獎得主也翻車啊 --- 6000萬和60億,這差別離譜,難怪這麼多人被帶節奏 --- 標準的名人效應割韭菜劇本,看来得學會讀財報啊 --- 敢情全是故事會,數據在這擺著呢 --- 這就是為什麼我從不信小道消息,得自己查賬本 --- 諾貝爾獎得主的建議也不靠譜,還是得看風控 --- 加密圈傳言一出,事實都靠邊站了 --- 機構投資者也是人,也會被名人光環騙 --- 佔比不到1%就能吹成巨虧,這輿論真有意思 --- 看来敞口管理才是王道,別管誰建議的
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 01-13 20:06
又是这套,听故事的永远比看数据的多 --- 諾貝爾得主也翻車,說明啥都不是事兒 --- 109億的盤子敢吹60億虧損,這傳言離譜到我都替他們尷尬 --- 名人一開口,事實就沒活路了 --- 關鍵還是敞口問題,小於1%根本不足掛齒 --- 這就是為啥我從不信什麼大V的建議,還是自己看帳本靠譜 --- 數據面前謠言自動破產,可惜大多數人就愛聽八卦 --- 機構這點風控意識都沒有,活該被割
查看原文回復0
AirdropSweaterFanvip
· 01-13 20:03
又是這套"知名學者爆料"的把戲,數據一查直接破功哈哈 --- 諾貝爾得主也不是金融預言家啊,聽故事還不如看鏈上數據 --- 109億的盤子都沒虧出60億,這得多離譜...傳言的傳言的傳言吧 --- 小於1%的敞口能大虧?笑死,名人光環這麼值錢嗎 --- 說白了就信息差玩壞了,大V一嘴就能帶風向 --- 機構也是人,沒啥好吹的,關鍵還是風控意識 --- 都是這樣,哪次聽到的八卦數據能對上... --- 比起追熱點不如學會看財報,省心 --- 名人推薦=躺贏?少兒不宜的想法 --- 這故事套路老了,下次見還是不信
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 01-13 19:57
又是一波虚假信息啊,数据都摆在这了还得编故事 诺贝尔奖得主也靠不住,还是得看账本这话没毛病 6个亿?笑死,根本对不上数字啊 名人光环下谁都容易被骗,包括大机构 敞口不到1%就敢说巨亏,传谣成本太低了 这就是为啥我从不听故事只看on-chain数据
回復0
链游韭菜收割机vip
· 01-13 19:56
哈哈又是諾貝爾獎得主背鍋,這套路我閉眼都能猜到 --- 數據面前謠言自破,就怕還有人繼續編 --- 說真的,小於1%的敞口还能亏六十亿?這得多能作啊 --- 名人效應這事兒吧,就是加密圈永遠的痛 --- 機構也不过尔尔,看来风控才是王道 --- 又一個靠故事吹水的學者,我賭五毛他根本沒看帳本 --- 敞口管理到位的话根本翻不了車,这就是差距 --- 諾貝爾獎咋了,照樣栽坑里,我就喜欢看这种反转 --- 每次都这样,先编个离谱的数字,后来被打脸才出来澄清 --- 比起听大V瞎吹,老老實實看財報不香嗎
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 01-13 19:51
又是一个被編故事的大新聞,諾貝爾獎得主也頂不住傳言的變形金剛式威力。 數據說話,我覺得沒啥好爭的...整個敞口都不到1%,談個啥六十億呢。 這就是我們天天看的戲碼,名人一張嘴金額就翻十倍,實際血肉模糊到沒人真的去查帳。 聽故事爽,但虧錢才疼。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)