AI安全不僅僅需要表面上的保護。真正的突破在於一個根本不同的方法:建立一個著迷於追求真實的系統,而不是在有缺陷的基礎上層層加上限制。



僅靠護欄是不夠的。你可以無限堆疊保護措施,但如果底層邏輯被破壞,你只是在一個壞掉的引擎上做表面修補。

真正的安全機制是什麼?迫使系統真正關心什麼是真實的。不是聽起來流暢的,不是符合預設敘事的——而是經得起審查的事實。

當AI將真實置於首位時,安全自然就會隨之而來。系統因為將準確性和完整性融入其核心邏輯,而不是事後附加的想法,從而變得天生抗操控。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上福尔摩斯妹vip
· 01-16 09:54
說得好啊,這就是我一直想吐槽的點。現在的AI安全就像給毒株貼創可貼,護欄再多也沒用,得從根子上要求系統追求真理而不是政治正確。
查看原文回復0
盲盒上瘾患者vip
· 01-15 23:27
說得沒錯啊,現在的AI安全措施就像貼膏藥,治標不治本。底層邏輯爛了再多限制也白搭。 真理導向這事兒才是解。系統要是真的追求事實而不是討好人,自然就抗操控了。比起一堆護欄,还不如讓它骨子裡就誠實。
查看原文回復0
LeverageAddictvip
· 01-15 23:22
哈,又是那套"真理至上"的論調,聽起來不錯但實際呢?誰來定義什麼是真理啊 --- 護欄堆再多也沒用,這點我同意,但問題是系統本身就被設計出來就帶著偏見,怎麼追求真理呢 --- 底層邏輯破壞這個比喻絕了,就像在垃圾代碼上鋪再厚的lipstick,還是垃圾 --- 等等,這不就是在說要去掉那些煩人的限制嗎,換個高級說法罷了 --- 真理?在crypto圈我們早就知道,沒有絕對的真理,只有博弈和利益 --- 有點idealistic啊,實際運營中誰敢真的把準確性放第一位,怕是要被bone --- 這思路對的方向但執行impossible,利益相關方太多了
查看原文回復0
Layer2Observervip
· 01-13 19:00
這個邏輯聽起來很漂亮,但技術上來說得澄清一點——"以真理為核心"聽起來像是在重新定義對齊問題,實際怎麼落地呢?從源碼層面看誰來定義什麼是真理?
查看原文回復0
孤独锚定师vip
· 01-13 17:49
堆護欄就像貼膏藥,根本治不了病啊...得從源頭改才行 真理優先制度設計這套邏輯我買帳,比那些事後諸葛亮的補丁可靠多了 說得沒錯,底層爛了上面再怎麼修也是白搭,這就是為什麼這麼多項目最後還是翻車 護欄越多反而越容易被鑽漏洞吧,不如一開始就搭個扎實的框架 這思路對,讓系統自己就能辨真伪,比強行灌輸規則要聰明得多 底層邏輯有問題,加再多限制都是徒勞...早該這麼想了
查看原文回復0
TxFailedvip
· 01-13 17:42
是的,這只是將安慰劑偽裝成哲學的說法。在失去3個以太幣後,我曾試圖說服自己相信類似的事情,這是因為一個“尋求真相”的dapp忘了實際驗證任何東西。護欄存在是因為人類是人類,而不是因為我們太懶惰去建立“更好”的系統。從技術上講,核心邏輯在大約……第二週就被破壞了。這是我親身經歷的教訓。
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-13 17:37
從技術架構上講,這個論點有意思但不夠嚴謹。真理導向 vs 护栏堆砌這個二元對立本身就值得商榷,根据研究表明,最robust的系統往往是兩者兼備的。底層邏輯再完美,也得有多層防禦機制才行,這不是修補而是防禦縱深。問題是怎麼定義"真理"——在對抗場景下誰說了算?
查看原文回復0
GasFeeCryervip
· 01-13 17:35
護欄堆成山也白搭,底層爛了一切都白費 真理優先這套咋聽著像是在給某些大模型洗地呢 AI說關心真實,但真實最後還不是被訓練數據和人工標註給框死了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)