量化寬鬆並不是真正關於印鈔票——它基本上是延長中央銀行資產負債表上資產的持有期限。至少穆薩萊姆是這麼說的。不過,現在債券購買的速度相當快,持有期限也非常短期。這個區別比你想像的更重要。當當局購買短期工具時,傳導機制看起來與傳統的量化寬鬆情境不同。它重塑了流動性在系統中的流動方式。對於觀察宏觀信號的交易者來說,這個細微差別能將信號與噪音區分開來。持有期限管理與直接寬鬆——完全不同的兩種遊戲。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 01-16 10:37
說實話duration這塊才是key,短期票據瘋狂買入跟傳統QE完全兩碼事兒
查看原文回復0
Degen Recovery Groupvip
· 01-16 10:01
哈哈所以QE根本不是印鈔?duration game才是核心,難怪短期bill跑得那麼快
查看原文回復0
StakeOrRegretvip
· 01-13 17:35
ngl這才是真正懂宏觀的說法,duration management那套確實容易被市場忽視
查看原文回復0
协议叛逆者vip
· 01-13 16:01
又是這套說辭...duration management聽起來高級,實際就是央行在玩時間差遊戲呗
查看原文回復0
Gas1FeeCriervip
· 01-13 15:58
nah這就是在搞流動性遊戲啊,短期票據狂買根本不是傳統QE那一套...
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 01-13 15:58
這哥們把QE講明白了,但現在央媽這個買短期票據的操作確實不太一樣啊...flow都變了
查看原文回復0
DustCollectorvip
· 01-13 15:50
哈,又在玩duration這套?短期票據砸這麼狠,根本不是QE那一套啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)