去中心化存储這條賽道鼓吹了多年,但真正站得住腳的只有幾個。Filecoin用礦工激勵撐起了整個網絡生態,Arweave則靠永久存儲的特色打出了差異化。問題是,用過的都明白——這兩個都各有各的病。Filecoin檢索速度慢得讓人抓狂,Arweave的費用貴到讓錢包直哆嗦。



就在這時候,有個新玩家說我們有RedStuff算法,既快又便宜還可靠。不少人的第一反應就是這得吹牛呢,畢竟糾刪碼技術又不是什么新鮮玩意兒。憑啥你們能比別人做得更好?

核心差別其實就在"二維"這兩個字。傳統糾刪碼,包括Filecoin採用的Reed-Solomon,本質上都是一維的。數據被切成一條線上的塊,然後生成冗餘塊。恢復數據時得收集足夠多的塊才能拼出來。在靜態環境下沒啥問題,但放在去中心化網絡裡就尷尬了——節點隨時上線掉線,網絡延遲七上八下,一維糾刪碼就顯得特別笨重。

二維設計完全不一樣。把數據排成矩陣,行和列分別做糾刪編碼。好處大得很。數據恢復時的通訊輪次能大幅減少。比如一個100×100的矩陣,某塊數據丟了,一維碼得從100個地方收集碎片才能恢復,二維碼只需要從對應的行列各收集一部分,可能20個碎片就夠了。在真實網絡環境下,這意味著速度能提升好幾倍,甚至十幾倍。
FIL-0.55%
AR0.19%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
白嫖小能手vip
· 01-14 13:52
二维糾刪碼聽著花里胡哨,但真要用起來還是得看數據😏 --- 又一個silver bullet?我就想知道實測跑分怎麼樣 --- Filecoin那檢索速度是真的絕了,RedStuff要真能秒殺我就信 --- 矩陣那套理論不新鮮啊,關鍵是能不能在主網跑穩了再吹 --- 錢包哆嗦這個形容絕了哈哈哈,Arweave真的割韭菜小能手 --- 二维vs一维差這麼多?咋感覺跟炒概念似的 --- 100到20這個對比看著舒服,但落地呢 --- 又來一個新玩家,生态就是各种赛马,等等看誰活得最久 --- 費用便宜可靠快這三樣一起来?我怎麼這麼不信呢 --- 糾刪碼技術老到不行了,就看誰把二维玩出花樣
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-13 15:53
二维糾刪碼聽起來不錯,但感覺還是得看真實數據才敢信啊
查看原文回復0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-13 15:51
二维糾刪碼聽起來不錯啊,但這種"革新"我聽多了...真用起來呢?
查看原文回復0
区块烧烤师vip
· 01-13 15:47
二維糾刪碼確實有點東西,但我更想看看RedStuff在主網跑半年後的表現,現在說這些都太早了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)