跨鏈格局長期依賴橋接和包裝代幣——這是一個將複雜性堆疊起來的解決方案。每增加一層,都會引入新的漏洞和失效點,增加風險。



一種不同的方法正在出現。一些協議正逐步擺脫這種模式。它們不再通過橋接路由資產或創建合成版本,而是保持原生資產在各鏈之間真正原生。

這裡的美妙之處在於激勵設計。如果交易未能完成,協議內建的激勵機制會自動介入,完成未完成的部分。這是一個更乾淨的機制——較少的中介、較少的假設、較少可能意外崩潰的因素。

從包裝的複雜性轉向原生的簡單性,可能是區塊鏈彼此通信的下一個演進方向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CoffeeNFTsvip
· 01-16 15:20
ngl wrapped tokens這套早就該扔進垃圾桶了,每次跨鏈都是在賭命
查看原文回復0
NFT悲观主义者vip
· 01-16 10:43
說白了就是之前那套橋接方案太脆皮了,每次都擔心哪個環節炸 native資產這個思路確實舒服多了...不過話說回來,激勵機制真的能保證自動補全?聽起來有點美
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 01-14 06:48
說實話,wrapped token那一套確實問題多,每次跨鏈都得祈禱別出事兒
查看原文回復0
社恐质押者vip
· 01-13 21:10
說實話 wrapped token 那一套早就該廢了,風險堆得跟樓似的
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-13 15:51
native asset跨鏈這思路真的絕,終於有人搞明白bridge那一套有多離譜了
查看原文回復0
Liquidation Survivorvip
· 01-13 15:41
native 資產跨鏈才是正解,wrapped token 那套老掉牙了
查看原文回復0
GasFeeLovervip
· 01-13 15:41
說實話跨鏈這套wrapped token的方案早就該淘汰了,每多一層就多一份風險,誰用誰知道
查看原文回復0
GameFiCriticvip
· 01-13 15:38
跨鏈生態這套bridge+wrapped token方案早該換了,每多一層就多一層風險,感覺就像堆積木一樣越來越危險。native資產保持native狀態這思路確實清爽,激勵機制自動補位也算解決了不少failure point的問題。不過關鍵還是得看實際部署效果怎樣,理想很丰满現實很骨感啊...
查看原文回復0
智能合约打工人vip
· 01-13 15:21
nah 這跟以前那堆橋接方案比起來確實清爽多了...少一層就少一份風險呐
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)