隱私是一項基本人權,而不是應該被視為共謀不法的事物。然而,這裡有一個矛盾:為了讓數字金融大規模運作,我們需要在系統中內建可審計性。



那麼,我們該如何折衷呢?你不能只選擇一方,放棄另一方。

這正是選擇性披露的用武之地。想像一個區塊鏈系統,讓你能證明交易的發生,而不必向所有觀察者曝光每一個細節。你只揭示合規所需的資訊,其餘保持私密。這不是在藏匿——而是在控制資訊披露的對象。

像Miden這樣的協議正在嘗試這種平衡,建立一個隱私與透明度並非敵人的基礎設施。這項技術讓用戶能保持財務自主,同時讓監管機構和平台獲得所需的審計痕跡。

真正的創新不再是選擇立場,而是設計出能讓隱私與責任並存的系統。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薄饼吃不起vip
· 01-15 19:14
說白了就是想魚與熊掌兼得,但這套selective disclosure真的能work嗎? --- Miden這類協議能把隱私和透明度真的調和好,我是有點skeptical的... --- 合規要求透明,使用者要隱私,夾在中間的協議設計者得多難受 --- 這就是為什麼我相信零知識證明的未來,能證明不能看,完美 --- 等等,監管方真的會滿足於只看audit trail嗎...感覺最後還是得妥協 --- 早該有這樣的系統了,讓我們不用在隱私和安全之間二選一
查看原文回復0
狗狗币单身汉vip
· 01-13 15:06
說實話,選擇性披露這套邏輯聽起來不錯,但真正落地會不會又是另一回事... 隱私和監管能完美共存?我持保留意見,等Miden真正大規模用起來再說吧 這年頭誰還信"既要又要"啊,通常最後都是左右不討好
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 01-13 15:04
說得好聽,但這套selective disclosure最後還不是看誰掌握話語權...監管想看什麼就能看什麼呗 --- Miden這種協議聽起來美,但真正能做到不被割的項目方有幾個?風險提示一下哈 --- 這就是幣圈永恆的矛盾啊,隱私和透明從來就是魚與熊掌...早該明白了 --- 架構得再好,最後還是人性的问题,合規審計最後淪為權力遊戲 --- 所以說啊,能維護隱私的技術層出不窮,可真正保護散戶的一個都沒有 --- 聽起來像是給監管機構開的後門,就包裝得高級一點罷了 --- 僅供參考,這種"兩全其美"的方案基本都是鏡花水月 --- 你們相信selective disclosure,我還相信charts更實在...
查看原文回復0
failed_dev_successful_apevip
· 01-13 15:03
ngl selective disclosure 聽起來不錯,就是不知道監管那邊會不會真的買帳...
查看原文回復0
gas费烧烤摊vip
· 01-13 14:59
這個selective disclosure聽起來不錯,但真的能信嗎...監管那幫人會老老實實只看需要的東西?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)