最近琢磨傳統資本市場的清算邏輯，才意識到一個底線原則：確定性。

你看納斯達克或泛歐交易所怎麼做的？資產交割必須是絕對的、不可逆的——這不是可選項，而是硬性要求。沒有模糊空間。

反觀主流公鏈怎么玩的。比特幣、以太坊這類採用的是"概率性最終性"——說白了就是交易得等N個區塊確認後，才能在統計學上認為安全了。聽起來合理？可問題是，對於金融機構需要T+0即時清算的場景來說，這種不確定性就像一顆定時炸彈。誰敢賭一個回滾風險？

**為什麼有人選擇Dusk？**

說穿了，Dusk的共識設計根本不是在爭奪通用計算市場，而是針對一個特定的金融痛點。

業務團隊想用分散式帳本來做資產登記，但心裡清楚——分叉風險意味著雙重支付，漫長的確認時間就是白白損失。這兩個都是坑。

如果你的業務能接受交易延遲幾分鐘，或者能容忍萬分之一的回滾概率，那通用公鏈其實夠用。但你要是想直接取代現有的證券結算系統？那對不起，每一秒的延遲、每一絲的不確定性，算下來都是真金白銀的資本成本。這時候你就需要另外的東西了。

**關鍵能力：分割拜占庭協議**

Dusk採用分割拜占庭協議（SBA）作為核心，這玩意兒的設計思路就是解決這個問題——在分散式環境下實現絕對的、不可回滾的最終性，同時保持網路的去中心化特性。簡單說，它要的就是那種傳統金融的確定性。