最近在研究Miden協議的時候,逐漸理解了一個關鍵點:並不是每條公鏈都要去做同一件事。



這才是問題所在。看市場上那些主流的DeFi生態鏈,它們的設計思路其實很清晰——必須擁抱高流動性、完全透明的帳戶模型、極致的交易速度和即時結果反饋。這套架構確實很適合衍生品交易、AMM交換這類場景,因為用戶就是要流動性和確定性。

但轉身看看其他類型的鏈,它們在設計初期就做了不同的選擇。有些為了隱私性做出妥協、有些為了模組化能力調整了結構、有些則是為了特定應用場景優化。這些鏈不一定要和DeFi鏈競爭同一條賽道。

換個角度想,這未必是缺陷——反而是一種合理的生態分工。認識到這一點,對理解整個區塊鏈架構的未來方向還是挺有意思的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
just_another_walletvip
· 01-15 22:14
深度好文。差異化才是王道,不然都捲成一樣早就死了。Miden這個角度確實新鮮。
查看原文回復0
MetaverseHermitvip
· 01-15 09:28
卧槽,总算有人說這話了。一直看那些鏈互相比 tps、比成本,累不累啊,差異化才是正道啊
查看原文回復0
梯子上的工具人vip
· 01-14 16:59
哎呀,終於有人說這個事兒了。之前老看人非要把所有鏈拿一塊兒比,搞得跟Olympic似的,累不累啊 我覺得這思路確實清醒,不同的鏈就該各玩各的,何必都去捲DeFi那一攤子呢 隱私鏈、模組化、特定場景...這些設計選擇真的是有道理的,不是誰被誰淘汰,就是分工不同啦
查看原文回復0
大鱿鱼讲师vip
· 01-13 09:48
啧,終於有人說出來了,之前看那些鏈互怼的時候就煩死了
查看原文回復0
VitaliksTwinvip
· 01-13 09:46
Miden這個角度還挺新鮮的,說白了就是不用都卷同一個東西呗...但現實呢,資本還是只看TVL和交易量,誰關心你的差異化設計啊
查看原文回復0
SmartContractPhobiavip
· 01-13 09:46
說實話 Miden 這套思路確實刷新了我對鏈設計的認知,不是所有鏈都得卷 TPS 和流動性,想清楚自己的定位才是王道
查看原文回復0
ProofNothingvip
· 01-13 09:43
哎呀 Miden 這個思路確實有意思 不是所有鏈都得卷流動性才對啊
查看原文回復0
FalseProfitProphetvip
· 01-13 09:39
哎呀說得對啊,終於有人理解了這個道理。老是拿隱私鏈和DeFi鏈比較,就跟拿刀叉和筷子比誰更好用一樣無謂。
查看原文回復0
Rekt_Recoveryvip
· 01-13 09:25
ngl miden一直在我腦海中無償居住……但這個觀點感覺不同。大家都太忙著比較鏈速度,就像是在比槓桿,結果只會被基本面清算,笑死。 tho 這點還算公平。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)