可重複使用火箭技術正成為太空基礎建設的遊戲規則改變者。具有成本效益的發射能力將大幅擴展運營範圍並加快衛星部署流程。真正的問題不在於技術是否有效——而在於市場需求是否足夠吸收供應激增。



衛星服務涵蓋多個領域:通信、地球觀測、物聯網連接以及精確定位。然而商業化仍然不均衡。儘管某些細分市場展現出強勁的採用率 (尤其是在偏遠連接方面),但其他領域則面臨採用阻力或價格敏感性。瓶頸從發射能力轉移到服務的貨幣化。

當發射供應增長速度快於衛星服務需求時會發生什麼?我們可能會看到價格壓縮、運營商之間的整合,或轉向利潤較高的利基應用。下一階段的衡量標準不再是發射成功率,而是有多少衛星運營商能真正實現營收。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMaximalistvip
· 01-14 18:40
說實話,這只是供需學的入門知識包裝成太空創新……每個人都迷戀技術層面,但說實話,真正的瓶頸一直都會轉向採用曲線和網絡效應。這正是每個基礎設施項目都會遇到的情況——容量毫無意義,除非有需求來吸收它。不過,早期掌握這一點的人將擁有巨大的套利機會。
查看原文回復0
闪电出击小王子vip
· 01-14 06:54
說到底還是要能賺錢啊,技術炫酷但賣不出去也白搭
查看原文回復0
Sherlockervip
· 01-13 23:15
說到底還是供給過剩的老套路,火箭成本砸下來了反而把衛星服務搞卷了 人們又開始吹逼賺不到錢,這波該輪到運營商裁員了 偏遠地區有需求但沒錢,城市市場又飽和,尷尬位置 真正的問題其實是商業邏輯還沒跟上技術進度 太空基建不是砸錢的遊戲,得看誰活到最後
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 01-13 06:28
說白了,這就是供給側改革遇上需求側疲軟的經典悲劇,跟當年的ICO泡沫一個味兒 火箭便宜了反而沒人買服務?這得多尷尬啊,技術變革者淪為產能過剩的犧牲品 Starlink們現在該開始慌了,不是技術不行,是真沒那麼多人願意為星鏈的故事買單 合併潮來了,就等著看誰先跪地求饒吧 這波要不是有政府訂單撐著,怕是價格戰能打到天昏地暗
查看原文回復0
FortuneTeller42vip
· 01-13 06:26
說白了就是產能過剩要來了,看誰能活到最後
查看原文回復0
HodlOrRegretvip
· 01-13 06:21
供過於求干死一切,早該看到這局面了
查看原文回復0
Gwei Too Highvip
· 01-13 06:19
說實話,火箭便宜了供應過剩這個邏輯我聽過太多次了,還是那句話——沒有人為空氣買單 衛星生意歸根結底還是得有人掏錢,不然再多便宜發射也白搭 這波要是真的產能過剩,看好哪些公司能活到最後的合併潮 又是一個有技術沒市場的故事,感覺這套劇本我們在crypto也演過不少遍 價格戰開始了的話,小運營商真的悬,只有頭部才能吃到蛋糕
查看原文回復0
ContractExplorervip
· 01-13 06:10
說白了就是產能過剩呗,火箭便宜了衛星堆不出去
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)