鮑爾的反擊傾向於在特朗普沒有直接針對聯準會主席時出現。這背後有一個有趣的動態——當特朗普攻擊其他政策領域或官員時,鮑爾保持較為克制的立場。但當特朗普將焦點轉向其他地方,且沒有個人攻擊他時,鮑爾似乎更願意公開表達堅定立場。這種政治考量揭示了聯準會領導層如何在貨幣政策與政治壓力之間進行權衡。對於關注聯準會政策信號的交易者來說,理解這些人際動態可以提供有關貨幣決策可能傳達或調整方式的洞見。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PuzzledScholarvip
· 01-16 00:25
鮑威爾這樣子就太顯了,說白了還是怕被點名罷了
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 01-14 21:28
哈哈這就是政治博弈啊,說白了就看誰先挨罵 人一旦被指名道姓就怂了,這心態... 鮑威爾這套把戲交易員早就看透了,難怪幣圈人都說Fed說的話得反著聽 這種政治算計最後吃虧的還是散戶啦 Powell這手法跟我們零售交易員一樣,都是看風向活著呢 好家伙,央行也開始玩心理戰了 一句話,政治壓力下的貨幣政策決策根本靠不住 Trump一撂挑子Powell就硬氣起來,怎麼感覺像情侶吵架的套路... 這下明白了,美聯儲決議看表面沒用,得看領導人的人際關係 說到底就是權力遊戲,政策只是幌子
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-14 06:46
根据研究表明,Powell这套"选择性怼人"的逻辑,本质上反映了一个有趣的政治博弈模型——值得注意的是,这种行为模式并非随机,而是符合rational actor theory的预期。 从技术层面来看,咱们可以这样分析:当Trump直接针对时,Powell倾向于沉默(降低冲突升级风险);当焦点转移后,Powell反而敢发声(政治成本下降)。这种非线性的回应机制,在2021年Blinder关于央行独立性的论文里就有过类似讨论。 问题来了——这对我们做交易的人意味着什么?单纯看Fed的声明可能会被这种政治噪声迷惑,得学会甄别哪些是真实政策信号、哪些只是表面文章。有点心累啊。
回復0
反向指标君vip
· 01-13 05:30
哈哈Powell這套路也太明顯了,躲得了初一躲不了十五
查看原文回復0
ForkTonguevip
· 01-13 05:28
哈,这不就是政治博弈嘛,誰被戳中痛點誰就嘴硬呗
查看原文回復0
LiquidatorFlashvip
· 01-13 05:26
鮑威爾這套"看風向轉舵"的操作,本質上就是抵押率在政治壓力下的動態調整啊...當閾值觸發時立場就變,這風控意識確實有問題
查看原文回復0
Gas_Guzzlervip
· 01-13 05:20
哈哈 powell這老哥也得玩政治遊戲啊
查看原文回復0
ChainPoetvip
· 01-13 05:13
鮑威爾這波操作屬實精明,躲得過初一躲不過十五
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 01-13 05:05
笑死,鲍威尔這操作我願稱之為"我不能被罵但我能怼別人",政治生存指南寫得真絕啊
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)