僅僅為了向 AI 工具提一些荒謬的問題就燒掉了 1000 個代幣。讓我開始思考——我們真的還在使用代幣量作為有意義的市場指標嗎?感覺大家都把它當作聖經,但越深入研究實際的交易模式,它反而越少告訴你什麼。值得重新考慮在這個領域中真正重要的指標是什麼。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
元宇宙的包租婆vip
· 01-16 03:36
token volume這指標早就該扔了,現在還拿它當聖經的都是韭菜
查看原文回復0
大空投不是梦vip
· 01-15 16:35
真的,token volume這套早就該扔了,現在還有人信這個指標純屬搞笑
查看原文回復0
主网延期通知书vip
· 01-15 15:13
據數據庫顯示,這位仁兄已成功論證了"燒token問傻問題"與"質疑token volume"之間的因果關係,距離上次有人這樣想已過去約三年零七個月。項目方的思維邏輯已然發酵,建議列入吉尼斯紀錄。終將實現頓悟。
查看原文回復0
JustAnotherWalletvip
· 01-13 04:03
哈,1000個token問AI傻問題,這也確實是我們的日常了
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 01-13 04:02
lol 1000 代幣就這樣打水漂了,僅僅是為了那個領悟?說實話,追蹤了足夠多的錢包集群後就知道,代幣交易量多年前就已經是個笑話……不過,交易模式不會騙人,大多數「交易量」的激增都只是洗盤交易和機器人農場罷了。要我看,這就是典型的拉高出貨跡象
查看原文回復0
虚拟土豪梦vip
· 01-13 04:01
哈哈1000個token就這?早就習慣了,只是token volume這套說法確實該扔了
查看原文回復0
MrRightClickvip
· 01-13 03:50
哈哈 1000個幣就這樣沒了 真的離譜
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 01-13 03:47
token volume這套說法早就該死了,真正玩家都在盯mempool和gas war裡的套利空間,鏈上數據才是真金白銀
查看原文回復0
gas费吞噬者vip
· 01-13 03:40
1000個幣就問了些沙雕問題?哈,這就是我們的web3現狀
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)