别总被"美元霸权靠美军"的论调遮蔽视线了。



看看近期美联储主席敢向政府硬杠这件事,本质上就是在给全球投资者做一场顶级pitch。为什么美元能持续收割全球资本?说实话,不是航母编队的事儿。真正的杀手锏在于——美联储那种"我行我素"的权力结构。

独立的央行体系、不受政治干扰的政策制定能力,这才是美元信用的铁闸门。全球债权人看重的,就是这股制度设计上的可预测性和稳定性。从这个角度看,制度层面的自主权比任何军事优势都更能撑住一个储备货币的地位。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Permabull Petevip
· 01-15 20:02
嗯這角度確實刁鑽,制度設計的可信度比軍事肌肉更硬核啊
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 01-15 10:02
說得沒錯,制度設計才是硬通貨,咱們這邊央行被束縛死了根本沒法比
查看原文回復0
空投碰瓷哥vip
· 01-13 20:02
話雖如此,但這套獨立央行體系在真正的地緣政治危機面前能hold住嗎?我還是有點懷疑啊
查看原文回復0
bridgeOopsvip
· 01-13 03:55
制度才是硬通貨,這點get到了
查看原文回復0
薛定谔的私钥vip
· 01-13 03:53
话是这么说,但咱们得想想这独立性真的独立吗,利益集团那套东西... --- 美联储硬杠政府确实秀,但制度设计这块水太深了,说白了就是话术高明而已 --- 嗯...所以说到底还是要看谁掌握舆论权对吧,信用这玩意儿也是讲出来的 --- 可预测性稳定性听着唬人,但危机来了谁都得认怂,这逻辑本身就有漏洞 --- 制度自主权vs军事优势,这比较本身就错位了,根本不是非此即彼的事儿 --- 醒醒,美元收割靠的还是网络效应,跟央行独不独立关系没那么大 --- 现在就想看哪个国家敢真的挑战这套制度设计,到时候才知道后面站的是啥
回復0
链下人生赢家vip
· 01-13 03:47
操,這才是get到要點了,制度背書真的比大棒更硬
查看原文回復0
SigmaValidatorvip
· 01-13 03:47
诶这个角度确实戳到点子上了,央行独立性>军事力量,这逻辑没毛病
回復0
gas_guzzlervip
· 01-13 03:42
卧槽這角度還真沒想過,央行獨立性比航母編隊更值錢?細思恐極啊
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 01-13 03:36
嚯,这角度確實新鮮。鏈上數據早就在說這事兒了,美元的持續吸血能力根本不靠武力,就靠那套制度護城河的可預測性。說白了,全球大戶們信的就是美聯儲那份"我自巋然不動"的獨立性,比任何軍艦編隊都能穩住資金流向。
查看原文回復0
WhaleWatchervip
· 01-13 03:35
嗯這角度有意思,制度設計確實比肌肉更值錢 央行獨立性就是最好的信用背書,比什麼都硬 話說回來,這套邏輯咱們能複製嗎... 美元贏就贏在這手制度牌,咱們得想想怎麼破局 制度穩定性>軍事力量,get到了,這波分析不錯 看透了啊,真正的護城河在央行手裡不在軍隊 制度權力的可預測性才是王炸,值得琢磨 這下明白為啥全球都得乖乖持美元了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)