Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
你是否曾經想過,為什麼聯邦儲備局(Fed)並不是另一個聽命於白宮的政府機構?其實背後有一個原因——這已經深植於這個機構的基因中。
聯邦儲備局被設計成具有結構性獨立性,以將貨幣政策決策與短期政治周期區隔開來。想想看:如果每一屆新政府都能左右利率變動或貨幣供應量,你就會看到由選舉日曆驅動的繁榮與衰退循環,而非真正的經濟狀況。
歷史上,國會有意如此設置。其想法是讓中央銀行家專注於他們的核心任務——物價穩定和充分就業——而不受在選舉前膨脹經濟或選後緊縮經濟的壓力。這種分離對市場來說非常重要。
當投資者和交易者看到聯邦儲備局獨立行事時,他們對長期貨幣政策的可預測性更有信心。這種穩定性在所有資產類別中產生共鳴——從傳統股票到加密貨幣。如果聯準會政策變成政治籃球,你會看到持續的波動和制度信譽的侵蝕。
當然,這種獨立性並非絕對。國會可以改變規則,總統也會透過任命影響聯準會的領導層。但保持日常運作與政治距離的慣例已經證明具有韌性。這正是全球各國中央銀行在管理通膨與經濟成長時,能夠維持其信譽的原因——這最終會影響你的投資組合表現。