關於項目投資篩選,我用的是六維度評估體系。



首先是**行業賽道**。這點最基礎也最關鍵——再強的團隊遇上天花板行業也白搭。看項目所在的細分領域是否有足夠想像空間,這直接決定了上限。

其次**財務面的結構性表現**。不是看一時的數字波動,而是整體財務狀況有沒有真正改善的信號。

第三個是**收入的可持續性**。能賺錢是一回事,能持續穩定地賺錢是另一回事。這考驗的是商業模式的韌性。

**護城河**決定了競爭力。有沒有形成難以複製的優勢,是長期價值的保障。

**產品定位**也很關鍵——究竟是停留在概念定義層面,還是已經深入產業鏈創造實際價值。兩者天差地別。

最後是**團隊**。人才和執行力往往決定了策略能否真正落地。

工作中我用ChatGPT Pro做研究助手,大幅提高了分析效率。這套框架配合好工具,基本能覆蓋項目評估的關鍵維度。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi厨师长vip
· 01-15 17:37
六維度聽起來唬人,實際就是花樣多而已 護城河這塊最虛,大部分項目說得好聽,根本沒有 這套框架對了,但真正用起來的人沒幾個,因為太考眼光了
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 01-13 12:07
六維度聽起來不錯,但說真的大多數人連前兩個都看不透... 賽道天花板這塊我深有體會,踩過太多坑。 護城河最容易被吹,實際有的項目就是紙老虎。 團隊靠譜才是真的,其他都是浮雲啊。 財務數據這塊確實容易被操縱,得多方印證。 產品到底能不能用,一試便知,別被PPT迷惑。 持續盈利?這是最大的篩選條件,大多數項目都栽這兒。
查看原文回復0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 00:44
我太認同賽道天花板這點了,再牛的團隊也救不了爛賽道 要我說最容易踩坑的還是那種財務看起來漂亮但根本沒有可持續性的項目,一堆數字遊戲 護城河這塊才是真考驗眼力,大多數項目根本沒有,說白了就是吹
查看原文回復0
闪电出击小王子vip
· 01-13 00:43
說實話,賽道天花板這個點我以前真沒想清楚,踩過坑才明白。 護城河最難評估,感覺大多數項目都是紙老虎。 團隊執行力吹得再天花亂墜,最後還是看財報說話。 ChatGPT Pro也不是萬能的,有時候得自己去深扒產業鏈才放心。 這套框架有點囉嗦,我直接看護城河和現金流。 可持續收入說得好,多少項目燒完融資就完蛋了。
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 01-13 00:42
這只是傳統金融玩法的伪裝版,套在加密貨幣上罷了,哈哈……那麼,代幣經濟分析呢?可持續收益還是庞氏經濟,這才是重點。
查看原文回復0
幻想镇守者vip
· 01-13 00:27
賽道天花板這塊真的太關鍵了,再牛逼的團隊也救不了爛賽道 護城河才是我最關注的,沒有這個什麼都白聊 產品定位這塊很多項目都踩坑,光喊概念沒用啊 財務結構性表現這個說法我喜歡,避免被短期波動迷惑 團隊執行力差一點整個盤都得散 用工具確實能提效,但核心還是得自己有判斷力 六維度很全面,不過實操中最難的還是賽道選擇吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)