共和党參議員 Cynthia Lummis 和民主黨參議員 Ron Wyden 聯手推出了一項新法案,直接在法律層面理順了開發商的身份問題。核心內容很明確:如果軟體開發商不直接掌管用戶的資金,那就不應該被歸類為資金傳輸者。



這項被命名為《區塊鏈監管確定性法案》的提案周一正式提交,意圖很清晰——為區塊鏈領域的開發商和各類服務提供商劃定清楚的監管紅線。這樣做的好處是什麼呢?讓他們能夠合理地避開現有的資金傳輸相關法律的約束。

在當前的監管環境下,很多區塊鏈開發者其實處在模糊地帶。這項法案的出現,等於給了整個生態一個明確的信號:只要你不直接碰用戶的錢,監管就有了新的界限。這對於想要在美國合規運營的專案方和開發團隊來說,無疑是個重要的進展。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CountdownToBrokevip
· 01-15 23:44
哎呀終於有人給開發者們正名了,這下不用天天提心吊膽 --- 等等,這意思是只要我不碰錢就隨便整?感覺有點太好了... --- Lummis和Wyden聯手我沒想到,這美國政客還真有務實的 --- 開發者的春天來了?還是又一波韭菜收割的前奏,拭目以待吧 --- 關鍵是怎麼界定"不直接掌管",這俩字能玩出花來 --- 合規這東西說來容易啊,真到美國一試就知道了 --- 這法案要是真過了,山寨幣們可得高興死 --- 監管紅線清楚了,生態總算能喘口氣了吧
查看原文回復0
TrustlessMaximalistvip
· 01-15 20:15
终于有人敢搞这事儿了,美国政坛还是能出现点理智的声音啊 不碰钱就不算money transmitter,这逻辑简单粗暴我爱死了,开发者们该松口气了 Lummis和Wyden联手这事儿本身就说明问题,两党都看明白了,该给生态空间了 真的吗,那以后钱包地址存储也要按这标准来界定?细节很关键啊 合规运营有谱了,美国的项目方总算不用天天提心吊胆
回復0
链上福尔摩克vip
· 01-15 03:23
等等,我得扒一扒這條鏈...Lummis和Wyden這組合有點意思啊,一左一右突然就能達成共識?根據鏈上數據顯示,這類"跨黨派合作"背後往往有更深的資本推動... 不直接掌管資金就不算資金傳輸者?這邏輯有漏洞。通過多重地址追蹤來看,真正的資金流向可不會這麼簡單,開發者只要設個中間層不就規避了?顯而易見的loophole... 這法案要真過了,得仔細研究具體條款怎麼寫。交易模式異常的項目方肯定會第一時間找律師鑽空子。我得把這事加入觀察清單。
查看原文回復0
空投猎手小张vip
· 01-13 05:42
哈,Lummis和Wyden這組合有點東西啊,兩黨合作推這個...看來大佬們也不想再跟開發者糾纏了。 不直接碰錢就不是傳輸者?這界限劃得...嘿嘿,有點意思。 美國這邊終於松口了,咱們這些薛定諤的合規仔有救了。 等等,這是不是意味着某些項目能光明正大地"不存錢"了? 真就白給政策紅利,早點來就好了。 話說這法案過了以後,Defi生態能松口氣吧。 看來合規這事兒,確實要等美國人拍板。 不是,這就等於給開發者發了個"護身符"? 梭哈的機會來了,感覺又能找到新機會了。
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 01-13 00:49
终于有人给这帮开发者擦屁股了 Lummis 和 Wyden 这波操作还可以 不过这条线真的能划清吗...感觉还是有空子钻啊 美国这是真的想拥抱加密还是另有所图呢 只要不碰钱就行?那合规这回事儿可太好玩了 坐等下一个灰色地带出现 哈哈
回復0
Liquidation Oraclevip
· 01-13 00:49
這下好了,終於有人在美國這邊給開發者開綠燈了 ngl這法案要真過了,得救多少項目啊 不直接碰錢就不是資金傳輸者?有點絕啊,感覺有人要被鑽空子 Lummis和Wyden聯手搞這事,算是給Web3最大的利好了吧 等等,這不就是變相讓錢包app和dapp們都能活得舒服點嗎 這下美國的生態能追上歐洲了,之前卡那麼久算什麼來著 話說真要這麼定義的話,那custody services怎麼分類啊 總算有點sense的政策出現了,之前那套規則真的離譜 這就是所謂的monetization的正確打開方式,終於有人get到點子上了 Crypto winter要結束了感覺,這類政策釋放就是信號
查看原文回復0
SchroedingerGasvip
· 01-13 00:47
卧槽,两党联手?這在美國屬於罕見事件啊,看来大家对crypto都有共识了 真的假的,只要不碰錢就不算資金傳輸者?這條線劃得有點...模糊啊兄弟 美國終於想通了,早該這麼做 不過話說回來,這法案真的能過嗎?感覺還是得看後續博弈 這下開發者們可以鬆口氣了,之前那模糊地帶確實難受 Lummis一直都挺靠譜的,這次合作確實意料之外 開發者狂喜,但我怎麼感覺鑽空子的人也要多了 等等,“不直接掌管”...那透過合約代理算不算碰錢?感覺還是有漏洞 合規運營...說得簡單,落地又是另一回事兒 兩黨共識這事兒本身就是信號,看来crypto真的要入主流了 不過老美這套法律體系,感覺永遠是後知後覺
查看原文回復0
Liquidity_Surfervip
· 01-13 00:41
终于有人把這事兒理清楚了 真的該來得更早啊 不直接掌管資金就不算傳輸者?這邏輯我喜歡 開發者們可以鬆口氣了 美國這邊終於動起來 比歐洲那邊快多了 點個讚 這法案要是真能過 Web3生態在美國會舒服很多吧 等等 只要不碰錢就行?那交易所怎麼算 問號臉 又是共和黨民主黨一起搞 看來加密真的已經超越黨派了哈哈
查看原文回復0
Liquidated_Larryvip
· 01-13 00:36
终于有点进展了,美国那边开始搞清楚了?不直接管钱就不算资金传输者,这逻辑...有点意思啊
回復0
BearMarketMonkvip
· 01-13 00:36
Finally some progress has been made. These two legislators have done some real work. But to be honest, they are still looking for loopholes for developers. As long as they don't touch the money, it's fine. The boundaries are a bit blurry.
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)