物理定律不會因我們的願望而改變——你根本無法用單一的區塊鏈來運行整個世界的金融基礎設施。這不是悲觀,而是現實的運作方式。



不過,L2 解決方案有個陷阱。存在於一個 Layer 2 鏈上的資產,並不自然地與另一個 L2 上的資產相容。它們存在於孤島中。要在它們之間轉移價值,你需要中介——解決方案來執行交易,橋樑來傳送資產。

但問題在於,這裡變得複雜。解決方案和橋樑會引入自己的瓶頸。它們增加延遲、複雜性,以及潛在的失敗點。你的生態系統越依賴這些工具,就越在重建你原本想要擺脫的中心化基礎設施。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-15 22:13
說真的,L2的跨鏈橋接問題就是個死循環...本來想逃離中心化,結果又得依賴solver們,還是改不了這套
查看原文回復0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-15 16:09
說白了就是換湯不換藥,L2那一套最後還是得靠中介,這不就是又回到了傳統金融那套?
查看原文回復0
HappyMinerUnclevip
· 01-15 08:33
說白了就是想繞過中心化反而又搞出新的中心化,橋接和solver就是新的"銀行"
查看原文回復0
UnluckyMinervip
· 01-12 22:56
說實話,L2現在就是換了個馬甲的中心化,bridges和solvers不就是新的中介麼,最後還是得信任某些節點,這不就成笑話了
查看原文回復0
PretendingSeriousvip
· 01-12 22:56
說白了就是換湯不換藥,最後還是得靠中介,那還去中心化什麼呢
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-12 22:52
說得太戳心了...本以為L2是救世主,結果還是在兜圈子 bridges和solvers一多,不還是回到了中心化那一套嗎,笑死 逃不出來的,咱們都被困在這裡了
查看原文回復0
GameFiCriticvip
· 01-12 22:47
說實話,這套「L2萬能論」就像當年手機遊戲「公鏈救世主」的翻版,數據會說話。跨鏈橋接的失敗率、solver延遲這些硬傷根本繞不過去,離散化反而在重建中心化——諷刺吧。
查看原文回復0
盲盒受害者vip
· 01-12 22:38
說白了就是換湯不換藥,L2多鏈生態搞到最後還是得靠中間商賺差價,跟傳統金融沒啥本質區別啊...
查看原文回復0
Token Therapistvip
· 01-12 22:38
ngl 這就是 web3 的永恆悖論啊,越想去中心化反而越依賴中間商
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)