歷史給我們一個殘酷的教訓:集體所有權在17世紀早期的美國曾兩次崩潰。不是因為這個想法在理論上本身有缺陷,而是因為它與人類實際的行為方式直接衝突。



當你移除個人責任感和個人利益時,動力就會消失。人們不再努力工作,不再創新,也不再關心集體的結果,因為他們的努力沒有直接的回報。

這並非那個時代的獨特現象。每當所有權過於分散而缺乏適當的激勵對齊時,類似的模式就會重演。人人負責,卻沒有人真正負責。

這是一個系統設計中的永恆問題:你如何創造機制,使個人動機與集體利益保持一致?歷史告訴我們,沒有「身在其中」的參與,即使是最好的意圖也會崩潰。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
gas费烧烤摊vip
· 01-14 10:29
說白了就是激勵機制拉,沒有利益驅動誰他媽都不想賣力
查看原文回復0
TradFi难民vip
· 01-13 09:35
說白了就是大鍋飯吃不長啊,這事兒歷史都驗證過了 --- 人性就是這麼回事兒,沒有直接好處誰都懶得動 --- 所以web3那些完全去中心化的項目為啥也容易崩?還是同個問題 --- 激勵機制沒設計好,再好聽的願景都是白搭 --- 這就是為什麼現在有些dao治理總是烂尾,根本問題逃不了
查看原文回復0
Crypto凤凰vip
· 01-12 20:52
說白了就是激勵機制崩了呗,這跟我們幣圈一樣——沒有真金白銀的參與感,誰都懶得維護生態 人人負責等於沒人負責,這句話戳到我了...想起之前某些項目的治理代幣發放,結果怎樣你們都知道 機制設計永遠是最難的,涅槃重生前先得認清人性啊 歷史這波提醒不錯,比很多白皮書都實在
查看原文回復0
GasFee_Crybabyvip
· 01-12 20:43
人性就是这样,没有直接好处谁特麼还费劲啊
查看原文回復0
ApeEscapeArtistvip
· 01-12 20:36
這就是為什麼共識機制這麼難啊,激勵沒對齊什麼都白搭 真正的問題不在理想,在於人性啊兄弟 人人負責=沒人負責,這句話絕了 大白話就是:你得讓人們感受到自己的stake真實存在 歷史真的是最好的教科書,可惜有人就是不看 所以幣權分散這種東西...我還是有點skeptical的 說白了得有"skin in the game"才行,沒這個一切都是空中樓閣
查看原文回復0
PerennialLeekvip
· 01-12 20:29
說白了還是利益驅動啊,沒有切身好處誰他媽願意賣力... 人性就這樣,改不了的。 這套理論看起來很美,實操就拉胯,歷史已經證明了。 集體主義聽起來爽,但讓我996還沒提成?不可能。 激勵機制沒跟上,系統再完美也是紙老虎。 共同富裕得先讓我富裕才行😂 說到底還是個分配問題,沒人願意白幹活。
查看原文回復0
OffchainOraclevip
· 01-12 20:27
說白了就是激勵機制沒搞對呗,人性這東西沒法騙...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)