表面上,10%的信用卡利率上限聽起來像是對日常消費者的一大利好。但事情變得複雜起來——當你人為限制貸款利率時,放款方不僅僅接受較低的利潤。他們通常會收緊信貸標準、減少放款量,或將負擔轉嫁到其他費用結構上。聽起來像是對消費者友善的政策,卻可能在民眾最需要信貸的時候,反而壓縮了信貸的取得。真正的問題不在於較低的利率是否令人感覺良好,而在於當這些意想不到的後果在系統中擴散時,消費者是否真的因此而變得更好。金融市場總有找到平衡點的方式,而且未必總是符合政策制定者的預期。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
归零冲锋队长vip
· 01-15 15:53
哈,又是一場政策幻覺戰役。看起來政府要救我們,其實是在另一個戰場上把我們包圍了。
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 01-15 14:06
話說回來,政策看起來好聽,實際上就是薛定諤的優惠啊...費用改頭換面,借錢反而更難了
查看原文回復0
gaslight_gasfeezvip
· 01-12 19:18
政策一刀切永遠是那麼天真...銀行不會吃虧,最後買單的還是我們
查看原文回復0
空投舔狗vip
· 01-12 19:16
ngl 限制利率這種事兒說得簡單,一旦政策落地到現實就全變味了...銀行轉頭就給你整花樣費用,或者乾脆不給你批貸,到頭來反而被坑得更慘
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 01-12 19:15
聽起來很美好,但真正落地時就是另一回事了...限制利率反而讓銀行收緊標準,普通人反而更難借錢,這就離譜了
查看原文回復0
Token经济学人vip
· 01-12 18:55
其實,這只是經濟學入門(econ 101)應用於傳統金融——價格控制會造成死重損失,其他條件不變。這裡的機制與我們在去中心化金融(DeFi)中看到的類似,當協議人為限制收益率時。放款人退出,流動性枯竭,突然間你試圖幫助的人完全無法獲得信貸。供需平衡總會找到出路,永遠如此
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)