匿名遊戲 - ForkLog：加密貨幣、人工智慧、奇點、未來

# Игра在匿名性

為什麼可選的Zcash隱私功能不起作用

長期以來，Zcash作為一種匿名加密貨幣的聲譽被視為理所當然。Arkham的研究顯示，即使是複雜的密碼學也無法保護用戶免於去匿名化，前提是隱私未在實踐中得到保障。

與比特幣混合器Mixer.Money的團隊一起，我們分析為何匿名幣“開箱即用”不起作用，以及如何建立真正的金融隱私保護。

隱私的幻覺

2025年12月，分析平台Arkham宣布已能將超過53%的Zcash交易——包括公開和私有交易——與已知個人和組織關聯起來。超過48%的進出交易與特定主體相關。

Zcash的創始人Zuko Wilcox部分否認分析師的說法。他表示，該平台未去匿名化“任何在保護池中的ZEC”。

然而，Arkham的研究顯示，受保護的池無法保障用戶安全，因為在其他階段出現了泄露。

「這清楚地表明，隱私不是幣的屬性，而是用戶行為的結果」，— Mixer.Money的聲明。

Zcash的架構本身就是一個妥協。在網絡中存在兩種類型的地址：透明的(t-addresses)和隱藏的(z-addresses)。前者類似比特幣——所有交易都在區塊鏈中可見。後者使用zk-SNARKs密碼學來隱藏發送者、接收者和金額。

在實踐中，大多數用戶選擇透明地址，因為它們簡單，而且交易所只接受在這些地址上的存款和提現。地址類型之間的轉換會產生相關點，使分析師能重建交易之間的聯繫。

正如假名Seth For Privacy所指出，Zcash試圖為所有人提供服務，而不是專注於隱私技術。

該項目旨在提供便捷的加密貨幣入門，同時在中心化交易所保持可用性。團隊也在通過不同的密碼學解決方案推進私密支付。同時，還在開發ZSA(Zcash Shielded Assets)和智能合約，以與以太坊競爭。

這種資源分散削弱了開發力度。儘管在2025年10月和11月獲得大量資金，並且加密貨幣價值有所增長，Zcash仍未在Ledger和Trezor等流行硬件錢包中獲得對隱藏地址的全面支持。

隱私作為行為而非技術

Zcash歷史的關鍵結論具有普遍性，不僅限於一種幣。先進的密碼學不能防止與KYC交易所的關聯、無中斷的資金轉移、使用單一地址或預測性交易時間。

「這適用於任何隱私可選的系統」，— Mixer.Money的評論。

僅依賴“匿名幣”會產生錯誤的安全感。用戶認為使用Zcash本身就已受到保護，但卻犯下會完全抵消密碼學隱私保障的錯誤。

Arkham的研究顯示，分析師可以通過分析時間模式、匹配進出隱藏池的金額、追蹤與已知交易所地址的交互來重建交易關聯。這些技術都不需要破解密碼學，只需觀察用戶行為。

為何比特幣與混合器更務實地運作

與Zcash不同，比特幣從未定位為私密系統。其區塊鏈本身是透明的——每筆交易對所有參與者可見。這使得隱私模型更誠實、更可控。

比特幣混合器解決的是具體問題——打破交易中輸入與輸出之間的鏈上關聯。它們不承諾抽象的匿名性，而是提供一個具體操作：將資金來源與新地址分離，破壞行為和圖形關聯，降低集群化風險，並在沒有“尾巴”歷史的情況下繼續使用比特幣。

「私有幣假設用戶依賴協議的承諾。比特幣混合器則要求有意識的操作」，— Mixer.Money的總結。

混合器在此背景下是一個基礎設施工具，運行在比特幣之上。該服務不依賴特定私有幣的架構，也不要求用戶理解地址類型或密碼學細節。

Zcash與比特幣混合器的區別不在於密碼學水平，而在於責任模型。Zcash提供隱私作為選項，但不控制其應用：可以啟用隱藏地址，也可以保持透明。

比特幣混合器則要求有意識的操作，但結果可預測。用戶清楚知道何處打破了歷史鏈，並降低了哪些風險。這減少了安全的錯覺，並將控制權歸還給用戶。

「比特幣混合器早於私有幣出現，至今仍有需求。市場偏好實用性：大多數加密投資者會選擇比特幣作為主要資產，並在必要時使用隱私工具」，— Mixer.Money的觀點。

知道自己在做什麼

Zcash的歷史表明：隱私不能只靠一鍵“開啟”。它必須在接收、存儲和轉賬時得到保障。

在這個模型中，混合器扮演著隱私的中介層角色。它們不能取代用戶的謹慎，但能解決比特幣的核心問題：UTXO的公開關聯。

「隱私不是一個可以與幣一同購買的屬性，而是一個在每個階段都需要關注的過程」，— Mixer.Money的結論。

內建的隱私不能保證匿名性，若用戶自己犯錯。比特幣結合像Mixer.Money這樣的工具，不能承諾完美的匿名，但能提供透明且可控的隱私模型。正是這一點，而非“私有幣”的標籤，決定了實際的保護水平。