一項在肯塔基全面加密ATM法案中匆忙加入的最後一刻修正案，要求硬體錢包供應商協助重置用戶憑證，正面臨越來越多的反對聲浪，專家表示這是對加密基礎設施運作方式的根本誤解。 HB 380第33條在眾議院辯論期間作為最後一刻的樓層修正案加入，將要求硬體錢包供應商向客戶提供一種重置“任何密碼、PIN碼、種子短語或其他類似資訊”的機制，以便訪問錢包。 “BPI正向肯塔基州參議院發出信函，告知他們這段話的有害性，”該組織在X（前Twitter）上寫道。
硬體錢包是存放加密貨幣私鑰的實體設備，離線存儲並確保只有用戶本人，而非製造商，能夠存取或恢復私鑰。 “這很可能更多反映了一種誤解，而非有意的控制企圖，”BitAML的創始人兼總裁Joe Ciccolo告訴Decrypt。 “政策制定者常常難以理解自我托管的概念，”Ciccolo指出，並提到“不像傳統系統那樣，有中央權威能夠重置存取憑證，這在加密貨幣系統中是不存在的。”
BPI形容這項命令“對非托管錢包在技術上是不可能的”，並指出，要求設置後門破壞了比特幣的基本安全模型，並將用戶推向更易受到黑客攻擊和失敗的集中式托管人。 “肯塔基州突然要禁止自我托管。告訴你的朋友們吧，”BPI的董事總經理Conner Brown在X上寫道。 “要求硬體錢包供應商恢復或重置憑證，實際上等於迫使他們重新設計產品，破壞自我托管，否則就退出市場，”Ciccolo說。 “多數非托管錢包供應商可能會選擇不在肯塔基州運營，而不是妥協他們的核心安全模型，”他補充，並警告說這將導致“消費者選擇減少”和“隱私保護降低”。 “這項法案旨在保護的消費者，反而會失去存放數字資產最安全方式之一的途徑，”他說。 在更安全的前進道路上，Ciccolo指出“社會恢復機制或多重簽名設置”可以降低風險，“而不引入集中控制”，並補充說“最好的保護是確保用戶理解自我托管的好處與責任。” 他也支持BPI的行動，表示“教育至關重要”，並指出當提案源於“知識差距”時，與政策制定者的直接交流是“最有效的前進道路”，並指出這“直接影響重視金融自主和安全的消費者。” HB 380於1月14日在眾議院提出，3月4日由銀行與保險委員會報告通過，並於3月13日以85票對0票全票通過。
這項基礎法案規範虛擬貨幣自助服務機運營商，建立許可證要求，並設定交易限制、披露和退款規則，這些條款獲得廣泛政治支持，預計將迅速推動法案通過上議院。 該法案於星期一抵達參議院，並被轉交委員會審議。 肯塔基州的舉措緊隨對加密貨幣自助機的更廣泛打擊，康涅狄格州停止Bitcoin Depot的運營以因應合規失敗，明尼蘇達州則考慮禁止加密ATM。
