前總統候選人楊安澤提議對人工智能課稅而非對勞動力課稅

楊安澤（Andrew Yang）在2020年曾倡議實行1000美元的全民基本收入（UBI），他表示，隨著越來越多的公司用人工智慧（AI）取代勞動力，應該轉而對這些人工智慧解決方案徵稅，而非對勞動力徵稅，因為對科技的反彈正在醞釀中。

楊安澤誓言對AI徵稅而非勞動力

隨著人工智慧（AI）等技術在工作場所的普及，威脅到工人，分析師開始討論如何應對即將到來的裁員潮及其不可避免的後果。

曾經競選總統的楊安澤，曾以為美國人提供全民基本收入（UBI）股息為競選主軸，提出對使用AI機器人的公司徵稅，停止對勞動力徵稅。

在最近的一篇部落格文章中，楊指出，甲骨文（Oracle）和亞馬遜（Amazon）可能會裁減30,000名與AI自動化相關的員工，並且應該採取措施來保護勞動力。

他強調：

“我們通常對我們想要少的東西徵稅。在這種情況下，我們希望在每個角落和環境中都能保留勞動力。因此，我們應該停止對勞動力徵稅，轉而採用Anthropic的CEO Dario Amodei的建議，開始對AI徵稅。”

曾警告AI可能會消滅一半白領入門工作的Amodei，建議對AI公司直接獲利徵收3%的代幣稅，該稅收可以籌集數百萬美元，用於財富再分配。他表示，這項稅收將適用於與其代理模型使用直接相關的AI公司收益，其中部分資金將“交給政府”，並“以某種方式進行再分配”，他在2025年對Axios表示。

儘管如此，楊安澤承認，立法者尚未深入探討AI問題，部分原因是該產業的遊說力量巨大，迄今已籌集數億美元支持不干預政策，因為與中國的AI競賽仍在持續。

楊強調，AI競賽不會僅靠花費金錢來贏得，並指出中美兩國的AI模型已經“分裂成兩個生態系統和影響範圍”。

最後，楊總結說，轉向對AI徵稅將“讓工人和雇主都感到滿意”，並有助於“在這個時候保住數百萬個工作崗位，這應該是首要任務。”

常見問題 🔎

• 為什麼楊安澤提出對AI徵稅？ 楊認為應對即將到來的AI裁員潮，對AI公司徵稅比對人力徵稅更能保護工人。
• 目前討論的具體AI稅收模型是什麼？ 這個提案基於Anthropic CEO Dario Amodei的想法，即對AI收益徵收3%的稅，用於資助政府的財富再分配。
• 為什麼美國立法者對徵稅AI持猶豫態度？ 由於產業的巨大遊說力量和與中國的全球AI競賽的競爭擔憂，立法行動一直停滯不前。
• 這種稅收轉變將如何惠及勞動力？ 將稅負從勞動力轉向AI，理論上會激勵公司保留數百萬個人類工作。